Quando há tempos o inteligente Passos Coelho dizia que esperava não encontrar esqueletos no armário já sabia o que o esperava, não sabia? Quando falava de desvio colossal também já sabia, não sabia? Deixou-nos fazer crer que se referia a Sócrates mas já sabia que não tinha nada a ver com o pobre filósofo errante em Paris. Sonso, este PPC.
O segredo afinal tinha outra vez a ver com o seu correligionário Alberto João… Só que se o travar lá se perdem os votos da Madeira, não é?
Os meus amigos já devem estar fartinhos de saber do que estou a falar porque ontem não se falou de outra coisa - transcrevo das notas que foram divulgadas:
O défice orçamental de Portugal de 2008, 2009 e 2010 vai ter de ser revisto devido a um buraco nas contas da Madeira descoberto apenas nas últimas semanas pelo INE e Banco de Portugal.
De acordo com uma nota do Instituto Nacional de Estatística (INE) e do Banco de Portugal (BdP), estes responsáveis por apurar as contas nacionais receberam informação nas últimas semanas que dão conta de vários encargos da Madeira por registar desde 2003, e acordos de regularização de dívidas que a Administração Regional da Madeira não enviou, como é obrigada, às duas entidades.
O impacto estimado no défice de 2008 é de 139,7 milhões de euros (0,08 por cento do PIB), em 2009 de 58,3 milhões de euros (0,03 por cento) e em 2010 915,3 milhões de euros (0,053 por cento).
Para cima de mil e cem milhões de euros escondidos! A acrescer aos outros quinhentos milhões. Ou seja, no total um desvio superior a mil e seiscentos milhões de euros. Uma vergonha. Os media internacionais já em cima de nós, e com razão. Enganámos as contas - aquilo que de criticávamos os Gregos.
E volto a questionar-me. E se eu, dizendo que o faço como forma de resistência a Passos Coelho, resolver não pagar impostos, ninguém me chateia? E se eu contrair dívidas brutais, uma coisa que obrigue todos os portugueses a viverem pior para pagar a dívida que eu contraí, também não me acontece nada?
Não vou presa? Não me acontece nada? E, na volta, ainda me elegem para o cargo que eu usei como cobertura para poder estragar ainda mais a vida dos cubanos do cont’nente?
E Passos Coelho limita-se a dizer que os eleitores da Madeira é que devem ajuizar...?. Mas então ele como responsável máximo do PSD deixa que um sujeito destes seja o representante do seu partido na Madeira? Acha ele que o Alberto João que, com esta habilidade, nos coloca ao nível de credibilidade da Grécia e que nos empobrece a todos, representa os valores do PSD?
Tão valentão que é e não vai fazer nada? Tão valentão e não vai tirar o tapete ao Alberto João?
{}
E quando digo valentão, não o digo à toa. Não senhor. Hoje soube-se esta coisa extraordinária: Passos Coelho foi a Paris tomar explicações de Sarkozy. Tal e qual.
Concretizando: O marido da D. Laura, de vez em quando esquece a sua faceta de doce, ou melhor de doceiro, mais concretamente de farofiano e queijadeiro, e arma-se em valentão. Ontem foi um desses dias: disse que esperava que na sua reunião, em Paris, com o presidente francês, Nicolas Sarkozy, "fosse possível ter uma leitura mais rigorosa" da evolução da crise europeia nos últimos dias.
Então, não é de homem?
Agarrem-me senão eu dou-lhe uma tareia. Eu vou lá e ele tem que se explicar e tudo bem explicadinho, que é isso de andar a combinar coisinhas com a Angela, ná, nada disso, vai ter que me dizer a mim como é que é!
(Claro que, com esta bronca da Madeira, deve ter pertido o élan e já lá o vimos a entrar todo sorrisinhos.)
Mas antes, estava assim, valentão. Pelos vistos quando vai ter reuniões com homens baixinhos, sente-se poderoso, arreganha o dente, rosna, todo mauzão.
Em contrapartida, quando vai ter reuniões com gordas assusta-se todo, fica com voz fininha, mete o rabo entre as pernas, e, qual papagaio, à saída, repete o que as ditas gordas o mandam dizer.
Vem isto a propósito de quê? Que conversa de gordas vem a ser esta? Querem lá ver que ela se acha uma Irina Aveiro? – dirão os meus amigos que não me deixam pôr o pé em ramo verde.
[]
Nada disso, meus Caros, estou apenas a referir-me a outra notícia do dia. Então não é que o maluco do Sílvio fez mais uma das deles?
Segundo leio nos media, o inimitável Silvio Berlusconi terá sido escutado a insultar a chanceler alemã durante uma conversa telefónica com um editor de um jornal. Os meios de comunicação social italianos decidiram não publicar o que ouviram mas a expressão está a ser amplamente divulgada por vários sites.
Referindo-se à formosa e assertiva Angela, o primeiro-ministro italiano disse «essa gorda mal f...».
Eu cá para mim penso: gorda ainda vá que não vá, agora mal fod.., isso já não me parece bem.
Aquele tipo não tem maneiras! Como é que agora vai ser quando estiverem os dois reunidos?
Safado como é, já o estou a ver a dizer segredinhos ao ouvido dela, ‘Oh Angela, pardon my french, it was a misconfusion, não foi isso que eu disse, amore mio, foi o contrário: que não és nada gorda e que acho que até fazem bicha para fo… contigo, minha linda, amore mio.’, até que alguém lhe dê uma canelada para se calar, para não estragar ainda mais as coisas.
<>
Mas as notícias surpreendentes do dia não se ficaram por aqui. Uma biografia de Sarah Palin, escrita por Joe McGinniss, sugere que a candidata a vice-presidente dos EUA pelo Partido Republicano, conservadora e puritana, membro do movimento conservador Tea Party, terá consumido drogas, como cocaína e marijuana.
O livro "The Rogue: Searching for the Real Sarah Palin", que será lançado na próxima semana, refere também que Sarah Palin manteve um caso extraconjugal com um colega de trabalho do marido, em meados dos anos 1990.
Como se isso não bastasse, também o o National Enquirer divulga que Sarah Palin e Glen Rice, antigo jogador da NBA, também tiveram um caso de uma noite em 1987, sete meses antes do seu casamento com o actual marido.
<>
Pode uma coisa destas?! Este mundo está virado do avesso.
A Europa entregue a gente peculiar:
> Em Portugal, um pasteleiro com dotes de papagaio ou camaleão, nem sei bem (o Daniel Oliveira no Expresso escreve um artigo intitulado ‘Zelig Coelho encontra-se com Merkel e fica alemão' - mas, atenção!, eu já em Maio lhe tinha atribuído essa característica: Passos Coelho, o africano, será o novo Zelig? - ora confiram por favor e vejam, nesse post, o trailer do Zelig do Woody Allen para verem se não é mesmo).
> Em Itália, um sujeito todo esticado e repuxado, sempre carregadinho de base, que só gosta de meninas novinhas e que trata por gordas mal-f… as senhoras respeitáveis que adoram f… (os outros países).
> Nos EUA, a paladina da moral e dos bons costumes agora exposta como uma drogada, adúltera.
Assim não dá. Qualquer dia ficamos sem referências, sem modelos, ficamos sem saber em que acreditar.
Em que é que a gente há-de acreditar, alguém nos diz?
Já não há estadistas a sério? Nem mulheres bem comportadas, senhores?! Será que nem virgens?!
20 comentários:
LOL!
Ó querida UJM, tá demais!!!
O que me ri..., ai, depois de três máquinas de roupa e por aí fora, só agora isto me fazia rir...
Demais, demais...
LOL!
Qualquer dia?!...
As desventuras publicadas da sra palin têm pouca dimensão perante a grosseria do sr berlusconi E! nada diluirá ou distrairá, aqui, na sua divertida notícia, a grotesca grosseria (pelonasmo?), o total desrespeito e o dolo, causados pelo sr jardim - não m'interesssa a acção do o sr passos coelho; há matéria para procedimento criminal, compete aos tribunais e às polícias. O sr jardim e mais uma data de comparsas lá da 'ilha das maravilhas' devem ser presos.
Olá Margarida,
E o que eu me divirto a escrever...
Começo fula da vida com os desmandos do Alberto João, com a complacência do Passos e às tantas começo a achar tudo uma piroseira e só me apetece gozar, e vou para o Berlusconi e para a Merkel, para a Palin, e tenho que me conter, pode crer, só me ocorrem coisas que me divertem.
Boa faxina e bom fim de semana!
Olá Pirata!
A mim também me parece. É que, ainda por cima, ele assume que foi desobediência, que foi deliberado, e ainda goza, despudorado, ar velhaco. Acho uma coisa do além, um sujeito causar um rombo destes de forma pensada, intencional, dizendo que foi a forma de resistir às ordens da República, e ainda se apresentar a votos como se fosse um cidadão exemplar.
Quem desobedece às leis de um país, não deve ser punido? Eu pensava que sim.
Mas aqui somos de brandos costumes. Vamos ver.
Mas agora outro assunto, ó Pirata, que me intriga na sua forma de escrever. Essa sua escrita em que traduz a oralidade, suprimindo as letras que não se pronunciam activamente é já um novo Acordo Ortográfico 'avant la lettre'?
Olá, boa tarde a todos.
Depois de ler o seu post de hoje e mais sobre a Sarah Palin que também tem telhados de vidro mas não quer que se saiba, lembrei-me de um livro que me foi oferecido e que li há pouco da Luisa Castel-Branco de nome "Não digas a ninguém".
Diz a autora que "Não existem segredos inconfessáveis nem perdões impossíveis".
No fundo, se soubermos à séria da vida de alguém, acabamos por descobrir sempre um segredo bem guardado que nunca foi desvendado.
Conhece certamente o livro ou o filme As Pontes de Madison County?
Diga-me lá se a Francesca - Meryl Streep - não era uma mulher e mãe à séria que também "embarcou" em devaneios com o Robert- Clint Eastwood e só depois da sua morte é que os filhos descobriram.
Se se soubesse toda a verdade o mundo não seria o mesmo.
Grande abraço
Teresa
Olá Teresa-Teté,
No que se refere a segredos escondidos, apenas trouxe à baila a Sarah Palin porque ela é daquelas conservadoras-radicais, moralista à moda antiga e usa esses argumentos como bandeira na defesa das suas posições.
Não sendo eu nem conservadora, nem moralista, jamais a poderia condenar por alguma coisa que se tivesse passado na sua vida pessoal. Mas acho que quem sabe, de experiência própria como pelos vistos ela sabe, que a natureza humana nem sempre segue todos os preceitos socialmente impostos, não deveria depois sair por aí condenando os outros e defendendo uma moral retrógrada. Acho eu. O caricato da questão está na contradição entre a mensagem e as práticas do mensageira.
Quanto Às Pontes de Madison County é um dos belos filmes a que não me importo de voltar, tanto mais sendo interpretado com tanta mestria e sensibilidade. A Francesca é bem o exemplo de como amores imprevistos podem aparecer no momento inadequado, provocando dilemas de dolorosa resolução.
E claro que concordo que nem tudo é para ser dito e que, se tudo fosse exposto, era uma guerra pegada, um conflito permanente e escusado.
Por isso mesmo, por exemplo, nunca consultei os Wikileaks, nem li as transcrições do Expresso sobre coisas ali divulgadas, nem nunca leio nada sobre escutas telefónicas ou coisas que me tenham a ver com devassa da vida privada.
Mas gostei que tivesse levantado a questão pois, de facto, eu própria fiquei a pensar que, tendo escrito aquilo, poderia ficar a ideia que censurava os factos, quando não era nada disso. Assim, deu-me a oportunidade para me explicar, o que lhe agradeço.
Um abraço também para si, Teresa-Teté!
Olá Amiga
Vim do Woody e por isso estou mansa.
A Palin é uma figura típica de uma América ultra conservadora que tem sempre os olhos nos outros e se esquece de olhar para si. Resultado: uma filha grávida antes de casar...
Quanto a Jardim e aos buracos que vão aparecendo, não percebo porque é que não se chama a prestar contas os responsáveis. Neste e noutros casos o Ministro era Teixeira dos Santos. Ocupar um lugar na Administração Pública exige responsabilidade. Então vão-se embora, ninguém mais os vê, vão à sua vida e a responsabilidade é de quem?
Quantos buracos ainda iremos descobrir para que se exija responsabilidade administrativa a quem os pratica e esconde. Claro que Jardim fica sempre a rir-se. E a 9 de Outubro é reeleito. Culpa de quem?
Talvez fosse bom dar a independência à Madeira...
Olá, Helena,
Já tinha visto que andou a passear por Paris e com invejinha fiquei... A ver se esta semana consigo dar também uma voltinha pelos boulevards, pelo Woody, por esses locais e por essa gente que nos embala a alma.
Mas, por uma vez, vou ter que discordar de si. Não creio que possamos responsabilizar o Teixeira dos Santos porque o que se passou neste caso foi que o Alberto João pura e simplesmente escondeu as coisas e, não havendo lançamentos contabilísticos nem qualquer outra evidência, é impossível detectar o que estava na gaveta.
Nas empresas isto é do que mais se teme: gente que recebe facturas e as mete na gaveta. Não há forma de dar por elas e, quando por força da pressão dos fornecedores, por exemplo, elas aparecem, pode haver com cada amargo de boca, cada desvio inesperado...!
Foi o que aconteceu agora, só que não foi um qualquer funcionários administrativo: foi o presidente do governo regional que deu instruções para esconder centenas e centenas de milhões que, no conjunto, perfazem um desvio inesperado de 1.600 milhões. E ele mesmo, descarado, assumiu que o fez e que voltaria a fazer, alegando agora que, como estava a desobedecer, se fosse descoberto, seria sancionado e que, como não queria ser sancionado, escondeu.
Acho isto uma coisa que não é apenas uma irresponsabilidade política: parece-me um caso que já merece outro tipo de punição pois as habilidades desse senhor desacreditam as finanças portuguesas, desacreditam a honorabilidade portuguesa, e custam muito caro a todos os portugueses.
Sabe-se agora que há verbas ocultadas desde 2003. Há 8 anos.
E, agora, apenas a pressão dos fornecedores e dos bancos o forçaram a ter que assumir tamanho desvio, tamanho desacato.
E o que me custa é ver que, perante este choque em que lançou toda a gente (a começar pelo Passos Coelho que não é apenas primeiro-ministro: é também o presidente do partido dele), ainda goza que nem um perdido. Não tem humildade, nem pudor. Sente-se impune.
E se calhar tem razões para isso. Pelo menos, até aqui, sempre teve.
Helena, esqueci-me de comentar aquilo da independência da Madeira: voto nessa. Alberto João ao leme e a Madeira, qual jangada de pedra, separada de Portugal. Boa.
(Mas coitados dos madeirenses...)
Viva amiga
Vou explicar-me. Claro que a culpa maior é de Jardim e de seus homens de mão. Mas....há sempre um mas, é ao capitão da equipa que se pedem responsabilidades pelos resultados.
Durante muito tempo respeitei o técnico Teixeira dos Santos. Mas depois tornou-se político e pactuou com o que não devia ter pactuado. Ou seja, na Madeira como no BPN toda a gente falava. Só ele estava mudo. E mudos também Constâncio e o Tavares. Não viram? Não desconfiaram? Temos muita pena. Porque quem fiscaliza por norma tem de ser desconfiado. E já havia muito fumo.
As auditorias foram feitas por quem?
Se só agora se descobrem os buracos é porque houve quem os tivesse tapado. São culpados os mandantes e os executantes.
Fiz-me profissionalmente a aprender que o chefe assume sempre as culpas e enquanto chefiei nunca apontei o dedo a ninguém. Assumi sempre essa responsabilidade.
Depois, em privado, falava com quem tinha feito a asneira que eu deixara passar.
Neste caso já todos esperamos que apareçam mais buracos. Porquê? Pela impunidade de que goza Jardim. Junto do PSD e do PS que durante anos lhe deu cobertura.
É por isto que a responsabilidade também pertence ao Ministro das Finanças. Se tal não acontecer é a este, o Gaspar, que vão ser assacadas todas as consequências. Digamos que não será muito justo
Estou inteiramente de acordo consigo quando entende que Passos deve tomar uma atitude. Mas mesmo que o expulse do partido, no dia 9 de Outubro ele é reeleito.
O problema aqui é o da responsabilidade civil dos políticos. Em Portugal como em França, há sempre quem sustente estes caciques. São os vícios da democracia partidária...
A Senhora traz-me à memória aquela anedota da minha juventude, do sujeito que tinha semelhante obsessão por uma determinada zona (plural) do corpo feminino, que tudo lha fazia lembrar, fossem bolas de Berlim, bolas de basketball, bolas de ping-pong, ou, quem diria, até um limpa pára-brisas a funcionar…. Pois, consigo, acontece coisa semelhante: tudo o que aparece de mau, activa a sua obsessão (como lhe hei-de chamar?) e aí está o seu chicote verbal contra o actual governo ou, pelo menos, contra o ‘marido da dona Laura’, ‘valentão’, ‘farofiano’ e queijadeiro’ Pedro Passos Coelho. E entra logo nesta linguagem (deixe-me dizer ‘foleira’), que não a caracteriza em geral, nem nunca usou para o governo anterior, nem mesmo naquele momento triste e caricato em que José Sócrates, antes de colocar a máscara de infeliz, para anunciar a nossa claudicação ao FMI, perguntava desanuviado ‘Oh Luís, achas que fico bem assim? Ou fico melhor assim?’…
Minha estimada Senhora, vamos lá ver, esta situação da Madeira, não será substancialmente diferente daquela que já vivemos em 2010, com números de défice sucessivamente alterados e corrigidos para cima, depois de umas eleições que Sócrates ganhou, apenas porque ocultou do país os números que vieram a ser os do nosso descontentamento. Dever-lhe-ia ter sido retirada a confiança política e demitido Teixeira dos Santos, quando este veio dar o dito por não dito? No tempo em que a responsabilidade política existia, sim, mas não a ouvi reclamar tal…
O que se está a passar com a Madeira é grave, claro que é, mas é, realmente, muito semelhante ao que se tem passado no continente, com a diferença de que, até agora, nunca se ouviu que o Alberto João Jardim esteja pessoalmente envolvido em casos de que ele, ou a sua família, possam ter tirado benefício patrimonial - a bon entendeur...
Quanto à gravidade de não haver lançamentos contabilísticos de documentos que foram ocultados, também não li uma palavra sua sobre as facturas não contabilizadas, no valor de 6,78 milhões de euros, que foram encontradas numa sala fechada do Instituto do Desporto de Portugal há cerca de 15 dias. E foram cerca de 687… Não é grave, pois não? A responsabilidade deve ser do funcionário e não dessa mítica criatura, chamada Laurentino Dias, ex-advogado de Fafe, ex- Secretário de Estado do Desporto e,claro, actual deputado da bancada socialista.
Vá lá, minha Senhora, domine-se… e escolha melhores fotografias do PPC, que, segundo a população feminina da minha casa (que é largamente maioritária), é bem melhor do que as suas imagens mostram.
Cumprimentos
Carlos J. Costa
Olá Carlos!
Você é o anjo da guarda do marido da D. Laura, confesse.
Aborrece-se que eu fale dele mas diga-me lá: o Alberto João é do PSD, não é? E quem é o chefe do PSD? E não está o Alberto João a candadatar-se agora pelo PSD?
E face aos desmandos propalados, não seria lógico que o Passos Coelho dissesse que o PSD não pode mais acolher desmandos como os do Alberto João?
E quer que eu escolha fotografias bonitas do Pedro e eu tento. Mas se você e as mulheres da sua família acham que ele mais bonito do que às vezes fica nas fotografias, que quer você se eu tenho mau gosto a escolher fotografias? Que quer você se eu sou foleira? Cada um é como é, Caro Carlos, seja indulgente.
Mais: estou-me nas tintas para a boniteza dele. Gostava era que ele governasse bem o país. E ainda lhe estou a dar o benefício da dúvida porque a procissão ainda vai no adro.
Agora você quer que eu diga mal do Sócrates porque alguém da família dele fez não sei o quê, ou é assim ou assado. Mas quero cá eu saber da família do homem. Vamos nós agora julgar a qualidade da governação a partir do comportamento social da família?! Quanto ao resto, temos que seguir o que a justiça determina e nunca ele foi arguido, e mais: ficou a saber-se quem se portou mal na história e não foi ele.
Quanto às facturas do Instituto do Desporto o que ouvi foi dito pelo Miguel Relvas e que, mais tarde, foi desmentido. Mas se for provado, cá estaremos para censurar.
Sejamos objectivos e factuais e não andemos atrás do diz-que-diz-que.
Quase finalmente: nunca disse nada sobre a cena do Luís por uma simples razão: é normal que quem vai falar ao país queira aparecer bem. O que não é normal é que a televisão ponha no ar imagens que não deve. Acho mesmo muito mal.
Finalmente: quando gostar de alguma coisa que eu escrevo, diga também de sua justiça. Já agora, tenho curiosidade de saber o que você diz, quando diz que gosta.
Boa semana, Carlos!
...Wow..., gostei do Carlos.
Primeiro, não usa calão, segundo, escreve bem, terceiro, assina.
É bonito.
Quem me dera que aqueles que não gostam de alguma coisa (ou de mim, o que é mais 'normal'), se me dirigissem com tal urbanidade demonstrando descontentamento e crítica.
O miolo já são outros quinhentos e aí nem comento porque acho que um e outro têm razões.
Se não rirmos do que fazem por aí, que fazer? Desatar aos tiros?
Ai, país...
Gostava era que voltassem os bonecos da Mafalda Mendes de Almeida.
Precisamos mesmo de sorrir, que anda um peso no ar que assusta...
E vamos para anos disto. E pior, ainda...
Obrigada por me fazer rir (e pensar), querida UJM.
Boa semana para si e para todos.
Boa sorte para nós.
Beijinho, Portugal, que andas tão mal tratadinho, meu querido país mai'lindo...
Olá Margarida,
Também gosto de ler o que o Carlos me diz. De vez em quando é cá com cada desanda...!
E eu, que gosto de provocar, quando estou a escrever sobre a situação, volta e meia apetece-me carregar ainda mais nas tintas já a pensar que ele se vai passar.
(Eu já lhe disse mais que uma vez que ele não me devia levar tão a sério porque nem eu própria a mim me levo, mas ele não: zanga-se, cita-me, corrige-me, dá-me conselhos.)
Não tem graça?
Eu divirto-me a escrever, divirto-em a responder e acho que é assim que é bom: falarmos, opinarmos, divertirmo-nos, aconselharmos, criticarmos. Tudo menos ficarmos apalermados, sem opinião, a deixar que o rolo compressor passe por cima de nós sem um ai.
Boa semana, Margarida!
Olá Jeitinho Manso
hoje gostei mesmo desta querela. É assim que se quer o país. Gente educada a pensar de modo diverso.
Boa tertúlia esta!
Tentando não resvalar 'para fora de portas', permita-se que sublinhe que 'os bonecos' não eram da Sra D Mafalda mas sim de quem os fabricava -inicialmente nem em Portugal...- e de quem lhes dava movimento e voz, locutores e guionistas; esses é que são autores, de algum modo e por isso os bonecos serão 'deles'.
A Sra D Mafalda, mal evocada, foi apensa produtora ajudada e que desenvolveu a tarefa sem se mostrar 'atabalhoada'
(v/ indício em
http://contrarecibosverdes.wordpress.com/category/mandala/
e
http://contrarecibosverdes.wordpress.com/2007/08/17/manipulador-de-bonecos-no-contra-informacao-33-anos-9-a-recibo/ )
Helena,olá!
Sabe que eu gosto de uma boa e animada discussão, em que se confrontem posições opostas?
Muitos amigos e colegas estão em campos políticos muito díspares dos espaços em que me movo ...e o que eu gosto de discutir? E o que eu gosto de provocar?
Aqui é a mesma coisa: não sei com quem estou a falar mas não me importo. Desde que revelem inteligência e urbanidade, publico e respondo. Divirto-me, acho estimulante.
(Mas também acompanhei o seu despique com a Fada do Bosque e vi como saltou feita loba para defender a cria que não estava a merecer carinhos e, sobretudo, adorei como ergueu bem alto o orgulho no pai dos seus filhos. Adorei. Uma loba a dominar a floresta.)
Olá Red Pirate!
Olhe lá, essa do 'fora de portas' foi você a piscar o olho à Helena? Ou é olho de vidro que você tem?
Mas, ok, registado para que a Margarida fique sabendo que os bonecos e suas falas não são obra da Mafalda da Mandala. E que havia gente com muito valor a manipulá-los, a fazer as vozes, a escrever os textos, etc.
Mas vá lá, ó pirata, o facto de ela produzir a série dá-lhe algum mérito ou não?
E deixe lá agora de ser picuinhas e vir lembrar os recibos verdes e outras precaridades (coisas chatas, sem dúvida, mas que não devem servir para anular o lado positivo. Você não gostava de ver? Não sente falta? Eu sim.
"os bonecos da Mafalda Mendes de Almeida" é (parecia-me óbvio...) uma designação sucinta.É simbólico, boa?
Mas posso tentar obter a ficha de colaboradores e mencioná-los a todos.
Bom dia a tutti quanti.
Olá! O pirata tem razão. Toda. E fez muito bem em esclarecer.
Adorei também o seu "fora de portas" porque agora ando mais virada para os "postigos" que são os meus netos!
:)))
Enviar um comentário