Lá está, sinto sempre uma certa necessidade de ver as coisas por outras perspectivas. É da minha formação: não dar nada por certo até testar as diferentes hipóteses e verificar a validade de cada uma. Ainda assim, é falível pois testa-se em relação a um conjunto de parâmetros mas quem nos garante que não há outros ainda mais determinantes? Mas, ainda assim, podendo ser imperfeita, sempre é uma análise sistemática e racional.
Não sou dogmática. Não sou ortodoxa. Analiso, comparo.
Por exemplo, hoje pedi ao ChatGPT que pegasse nos programas eleitorais e os comparasse área a área. A primeira surpresa foi que nem todos os partidos têm os seus programas eleitorais disponíveis. Por isso, nessas análises foram tomados os últimos documentos afins disponíveis, por exemplo, o das últimas eleições.
Quando penso em opções políticas, tento ter um modelo. Por exemplo, penso sempre em que género de sociedade é que eu gostaria de viver. Não tenho dúvidas: uma sociedade justa, civilizada, desenvolvida, culta, estimulante para todos, inclusiva, livre, em que as pessoas não receiem ter filhos, em que as ruas sejam seguras, cheias de crianças, em que haja condições dignas para os mais velhos, em que haja tempo livre para as pessoas desfrutarem o convívio com a família e com os amigos, em que haja um profundo respeito e amor pela natureza.
Por exemplo, jamais quereria viver num país 'comunista'. Os questionários que faço confirmam isso: estou a milhas do PCP (e, logo a seguir, do Bloco). Ortodoxias, ideias feitas e antiquadas, estruturas mentais preconceituosas, dogmas, ausência de uma democracia saudável -- odeio tudo isso. Pelo contrário, os países escandinavos parecem-me bastante agradáveis.
Contudo, para conseguir ajuizar sem subjectividade, tentei fazer uma análise mais estruturada. Pedi ao ChatGPT que me desse os países europeus com melhores indicadores financeiros, de inovação, de justiça social e de felicidade. E que, depois, comparasse os programas eleitorais ou de governo do partido dominante de cada um desses países e dissesse qual o partido português equivalente.
Não vou estar a trazer tudo para aqui mas, admitindo que o ChatGPT não se baralhou, é uma análise interessante. Pedi para não incluir o Luxemburgo e a Suíça pois são países que, pelas suas características, neste âmbito, não quero considerar.
Fui analisando, vendo para cada indicador, quais os países com melhores resultados. Ou seja verifiquei, para a riqueza, os melhores países, ordenados decrescentemente. Para a justiça social, idem. Idem para os outros indicadores. Depois usei a seguinte métrica: A cada país foram atribuídos pontos consoante a posição nos quatro indicadores (3 pts ao 1.º, 2 pts ao 2.º, 1 pt ao 3.º). Depois, os pontos foram somados para obter o ranking final. Desta forma teria um ranking dos países em que a vida será melhor segundo aquelas quatro vertentes.
Conferi algumas coisas mas, naturalmente, não tenho como validar tudo. Por isso, admitindo que não houve erros, aqui está o quadro com as conclusões, em que aparece em 1º lugar o país que obteve a melhor pontuação, Finlândia.
1º - Finlândia (6 pts) – KOK (Petteri Orpo) → Equivalente PT: Aliança (PSD/CDS)2º - Islândia (5 pts) – Social Democratic Alliance (Kristrún Frostadóttir) → Equivalente PT: PS
2º - Suécia (5 pts) – Moderaterna (Ulf Kristersson) → Equivalente PT: Aliança (PSD/CDS)
3º - Irlanda (3 pts) – Fianna Fáil (Micheál Martin) → Equivalente PT: Aliança (PSD/CDS)
4º - Noruega (2 pts) – Labour Party (Jonas Gahr Støre) → Equivalente PT: PS
4º - Dinamarca (2 pts) – Socialdemokratiet (Mette Frederiksen) → Equivalente PT: PS
11 comentários:
Bom dia. Dois textos. Um que adaptei ao compilar de várias procedencias, e outro que me foi enviado por um noruegues que conheci á dez anos.
1- O medo que o pseudo-comunismo conquistasse os trabalhadores e as classes médias europeias foi a razão da criação do estado social na Europa, conduzido pelas sociais-democracias e pelas democracias cristãs.
Com o fim do pseudo-comunismo, esse medo acabou e o capitalismo predatório disfarçado de liberalismo ou globalismo, passou ao assalto e a tratar de reverter tudo o que de bom o povo tinha obtido.
A guerra na Ucrânia tem por finalidade defender um mesmo modelo de sociedade de exploração e acumulação pelos dois contendores, os Estados Unidos, que têm o seu modelo em crise política (populismo), económica (pobreza) e social (racismo e etnicidade) e a Rússia que pretende passar de uma sociedade típica do terceiro mundo, exportadora de matérias-primas, para uma sociedade de capitalismo desenvolvido e de consumo.
Os EUA, depois de proletarizarem a sua classe média, necessitam de fazer o mesmo à classe média europeia, caríssima com os seus sistemas de segurança social, educação, saúde, preocupações ambientais. A classe média europeia E TODAS AS OUTRAS, têm de ser privatizadas: pagar planos de reformas privados, planos de saúde privados, escolas privadas… Têm de ser PRIVADAS de tudo. Americanizadas.
A conta destas guerras irá, com a nova ordem de democratização da pobreza na Europa, irá certamente para a mesa da classe média europeia, que parece feliz por ir ver aumentar a sua fatura com armas, embora só refile por causa das do gás e da gasolina, do pão e do óleo de girassol… produtos de pobre. As armas têm outra dignidade!
2- Caro ------
Pode enviar esta mensagem para a pessoa que lhe enviou a mail que está em baixo:
BALELAS. TRETA. A Noruega é o que é porque chegou a ser o 3º maior exportador de petróleo do Mundo. O que não gastou na EXPO, gastou nos Jogos Olimpicos de Lillehammer - e não se conseguiu aproveitar um chavo do que se gastou, em reutilizações.
Um norueguês médio pode ganhar 35-50 mil euros (400-550 mil coroas) por ano, mas isso só serve para: 1. pagar uma casa modesta, 2. pagar um carro modesto, 3. passar o serão em casa a ver televisão (um jantar fora custa 80-150 euros por pessoa) com os filhos, 4. Passar 15 dias de férias em Portugal ou Espanha uma vez por ano.
Os dinheiros públicos são esbanjados quase tanto como por cá, o estado sabe TUDO da nossa vida - não há privacidade, e existem centenas de milhares de patos bravos que depositam os dinheiros "sujos" em contas no estrangeiro. Podem não ser conhecidos, mas estão lá.
Os impostos rondam os 35% sobre o vencimento bruto, IVA 25%. Na Noruega não se fala em vencimentos líquidos - fala-se em vencimentos brutos. Recebem 12 vencimentos por anos, não 14 como é Portugal.
Qualquer pessoa, QUALQUER pessoa, pode ser despedido de um dia para o outro sem receber um chavo de indemnização. Basta o empregador entender que não está a fazer um bom trabalho.
Os clubes de bola na Noruega não pagam vencimentos altos, pura e simplesmente porque não conseguem receitas para os pagar. Mesmo assim, volta meia volta vão à falência. Sempre que um clube norueguês vence uma taça importante - no ano seguinte está sem jogadores, foram todos para o estrangeiro ganhar mais.
As reformas mal chegam para comprar comida (eu sei, os meus pais são reformados e só se safam bem porque não têm vícios) e a única razão de haver uma rede social aparentemente sólida é porque os ditos dinheiros do petróleo ainda não acabaram. Quando isso acontecer vai ser giro. Se eu chegar à idade da reforma, já está tudo gasto.
Afinal você acha que eu vivo em Portugal porquê? Por causa dos pasteis de natas?
Abraço,
Eddy
_______________________________________
www.EddysBoatShop.com - sales and rental
www.hydrosport.pt - manufacturing and special projects
EddysBoatShop.com - onde sobra mais dinheiro para se divertir na água!
Caro
Sobre a conversa requentada das teorias da conspiração associadas à guerra da Ucrânia e aos malefícios da sociedade americana (sempre deixando de lado o facto de que a guerra foi provocada pela Rússia que, violando todas as regras das sociedades de direito, invadiu um país livre e independente) estamos conversados. O pior cego é o que não quer ver e em Portugal há uma grupeta que parece que se recusa a ver o que todo o mundo civilizado vê.
Quanto à Noruega, vamos a factos: em Portugal há 9 escalões de IRS sendo que a taxa vai até aos 48%. Aconselho-o a consultar os escalões e as taxas. Já agora compare com os demais da Europa e constate que é o regime dos mais pesados, se não o mais pesado da Europa.
Em Portugal temos que, para o salário médio:
Total de Salário Bruto Anual 20.580 €
Salário anual deduzido de Impostos e deduções: 16.517 €
pelo que o salário líquido mensal médio é: 1.180 €
Comparemos com a Noruega, salário médio, impostos e deduções aplicadas (e recebe 12 salários, mas tomáramos nós também receber 12 salários dos deles):
Salário médio bruto anual 75.600 €
Salário anual deduzido de impostos e contribuições: :51.600 €
Salário líquido mensal: 4.300 €
Portanto, mais vale que a gente, antes de emprenhar pelos ouvidos a partir do que um qualquer diz, vá consultar dados reais, oficiais.
Por isso me dei ao trabalho de fazer a análise comparativa que publiquei no post com dados oficiais dos países, do FMI, dos diversos organismos internacionais. São dados concretos. E não medem apenas a riqueza mas a justiça social, a inovação, a felicidade.
É preferível a gente basear-se em dados assim, concretos, oficiais do que na percepção que o Eddy da Boat Shop transmite.
Concorda?
O pior cego é o que não quer ver e em Portugal há uma grupeta que parece que se recusa a ver o que todo o mundo civilizado vê. BENDITO MUNDO CIVILIZADO só é pena a hipocrisia não matar.
Eis alguns dirigentes do mundo civilizado.
No comboio a tripulação do TITANIC a caminho de kiev, como os definiu e bem o major general AGOSTINHO COSTA na tv, o macron a esconder a quarta de coca…. atenção as mãos , e a cara de bezerro, a amizade com o zélénázias está explicada , partilham o vicio.
https://x.com/pvtop3rc3beiro/status/1921596440280764787?s=46
Os passageiros somos nós.
Esqueci de mencionar, o email do Eddy foi me enviado depois de lhe ter eu enviado um outro que recebi com LOAS sobre os paises nordicos em geral e Noruega em particular, e tem uns dez anos, é natural que os valores que ele mostrou se tenham alterado, quanto ao resto deve estar tudo mais ou menos na mesma.
Publiquei este comentário apesar de me parecer eivado de absurdo apenas para que fique bem claro o que vai na cabeçados putinistas (major general Agostinho incluido).. Eu até nem desgosto do absurdo na arte mas quando se aloja no raciocínio é uma chatice. Não seria de ir ao beurologista para ver se descobre porque é que uma parte do seu cérebro não funciona?
Como referi, a Noruega é dos países com maior riqueza per capita, com justiça social, inovação e indicadores de felicidade de referência. São dados objectivos, estatisticos, documentados. Não creio que um Eddy dos boars tenha informação mais fidedigna do que os organismos internacionais. Mas lá está, cada um acredita no que quer.
Carissima, tenho visto os seus comentários com agrado, onde realça a sua ponderada lucidez e inteligencia, em assuntos de ambito geral. Infelizmente, no caso da ucrania, é-me penoso constatar que tal como acontece com muitas outras pessoas, a sua análise é parcial e equivocada. No seu caso e ao contrario de outros, não acredito que esteja de má fé, apenas e como disse, equivocada. A propaganda instalada, vá lá saber-se como, consegue confundir as mentes mais brilhantes, e como tem sido normal por falta de outros argumentos, classificam quem não partilha da sua convicção, de putinistas. Já desisti de tentar fazer apreciar o quadro completo, quem só quer ver a moldura esfolada. Tal como o azeite, a verdade dos factos um dia virá ao de cima para todos, tenho esperança que seja em breve, para os ucranianos e russos poderem voltar a visitar a familia e beber um copo juntos.
Seja como for, quero acreditar que é muito mais o que nos une, que aquilo que nos separa.
Abraço.
esta mascarada enorme- com que o mundo nos aldraba-dura enquanto o povo dorme-quando ele acordar acaba. Antonio Aleixo
Conheço um António Aleixo, pessoa de bom gosto, fino trato, e, por quem, desde sempre, nutro grande admiração. Será que é o mesmo António Aleixo que aqui está a dizer-me que estou equivocada? Se for, estou completamente disponível para ouvir argumentos que façam mudar a minha opinião. Mas, de qualquer forma, se há coisa que eu desejo é que Putin se retire para a Rússia, pare esta guerra absurda e deixe que a paz volte a reinar na Ucrânia.
Vai daqui um abraço e, se fores o António Aleixo que conheço, fico muito contente que aqui estejas!
Não sou, infelizmente. E digo infelizmente, porque não tenho carisma nem sapiência para convencer ninguém de coisa nenhuma, para além do privilégio que deve ser, poder debater consigo seja o que for. Nem para contar anedotas, tenho jeito, acabei por fazer humor algumas vezes, quando terminava de contar e dizia, JÁ ACABEI, aí as pessoas riam-se. O Aleixo cuja quadra escrevi, foi o poeta popular falecido em 1949 aos 50 anos. Podemos considerar que se perderam uns anos de boas quadras. Mas aceito o abraço, se o mantiver.
Pepe Mujica, um exemplo de integridade moral e política, morreu.
https://youtu.be/EfCZb36GfgE?feature=shared.
Claro que mantenho o abraço.
Não tinha reparado que o que escreveu no fim era um verso, e que o António Aleixo era o autor do verso e não do comentário...
O António Aleixo que conheço, vivinho, poderia escrever como V. escreveu, também é reservado, simpático, humilde na manifestação do seu mérito.
Obrigada.
E vai outro abraço.
Enviar um comentário