Luís Montenegro anda por aí num carro-patrulha à procura dos presos em fuga? Pergunto. É que quero ficar descansada...

 

Andei ocupada todo o dia e agora tenho os quartos todos ocupados por meninos que, antes de se recolherem aos seus aposentos, perdidos de sono como estavam, desataram a embirrar uns com os outros). 

Ou seja, entre jardinagens em força durante o dia, idas ao supermercado e etc. e, depois, o são convívio com a juventude,  não me deu para acompanhar as notícias. 

Só quando, ao fim da tarde, íamos no carro buscar alguns dos meninos é que ouvimos o sucedido. Um fartote. Câmaras sem funcionar, escadas postas para dentro a partir do exterior, falta de vigilância de cabo a raso agravada por uns estarem de baixa, outros de férias. E à plena luz do dia. E também só deram por isso 2 horas depois. É um clássico deste Governo. Vigilância a instalações que deveriam estar bem seguras, em tempo real, é coisa que não lhes assiste. Sempre umas horas depois para dar tempo aos ladrões para se porem ao fresco à vontade (â vontade e... e à vontadinha). 

Lindo. Isto numa prisão de alta segurança. O que será isto numa prisão normal...? Na volta os guardas andam com os presos ao colo e às cavalitas para onde eles quiserem, de preferência deixando escadas, escadotes e cordas com fartura para se poderem servir à vontade.

Mas uma coisa me deixou descansada. Ouvi que o Montenegro andava a acompanhar de perto a operação. À hora a que escrevo parece que já lá vão para cima de 13 horas e ele ainda não conseguiu deitar-lhes a mão. Deve andar por aí, num carro-patrulha a dar-lhes caça. Conhecido por se emplastrar no meio das operações armado em rambo de pacotilha, só estranho ainda não o ter visto na televisão (mas, se calhar, é porque não tenho visto televisão...). 

Não sei se a ministrinha da AI (note-se: AI de Administração Interna e não de Artificial Intelligence), a rambinha troloró, também não andará com ele, quiçá de algemas penduradas no cinto, quiçá de cassetete em punho e com aquele ar vagamente alucinado. 

Já a da Justiça, Júdice de ascendência, é menina de outro gabarito, menina fina, imagino que não ande por aí armada em saloia, a armar-se ao pingarelho. Valha-nos isso. Mas isto sou eu a supor. Vai que o Montenegro acha que bom, bom mesmo, é ela montar-se também num carro patrulha e andar por aí a fazer operações stop. Nunca se sabe até onde chega a coisa.

Tirando isso, não sei que mais diga. Poderia talvez dizer a receita do jantar pois comeram que se lamberam (um salmão feito de uma maneira de que gostaram bastante) mas, não sei porquê, parece que não ficará aqui lá muito bem enquadrado.

Por isso, vou mas é ficar-me por aqui.

E um bom dia de domingo para todos.

-------------------

PS: O Bugalho estará a precisar de uns trocos adicionais?  Só pode, não é? Já o Expresso, estará a recisar de quê para o ter contratado. Há coisas que não se percebem.

Oferecem o que os outros já deram, vendem banha-da-cobra, apregoam jogo branco -- é a este Governo que o Dissolvente quer que a Oposição passe um cheque em branco

 

Prometeu um alívio fiscal de 1.500 milhões de euros e, quando concretizou, percebeu-se que, afinal, 1.200 e tal já tinham sido aliviados pelo Governo anterior.

Agora deu à Ucrânia 126 milhões de euros mas, vai-se a ver, e 100 já tinham sido dados pelo Costa.

Agora saiu-se à cena com um pacote de Saúde em que em parte já estava em curso, a outra parte é inexequível (porque não há médicos e enfermeiros no desemprego que eles possam ir contratar), outra é vaga e não se percebe como se concretiza e outra parece experimentalismo engendrado por amadores (por exemplo, a Linha da Grávida parece que é coisa que não existe em mais lado nenhum e que, pelos vistos, foi inventada sem a participação de ginecologistas ou obstretas). E a outra parte passa por passar o serviço para privados só que estão a esquecer-se que os privados também estão pelas costuras (pela mesmíssima razão de que não há médicos ou enfermeiros disponíveis).

E parece que nas bolas a sair do saco se inclui o recursos a médicos reformados. Está bem, está... Como aqui tenho dito, e conheço muitos, estão-se nas tintas para se maçar para o dinheiro que ganham ir todos para impostos. 

Só se a seguir se saírem à cena com mais um pacote fiscal para caçar médicos.

Cambada de amadores e embusteiros. Este Governo não presta mesmo. E quer o Marcelo que a oposição lhe passe já um cheque em branco... 

Por acaso era uma boa se a malta fosse votar em força nas europeias e desse um valente chega para lá neste embrulho que dá pelo nome de AD, neste chico-esperto do Montenegro, neste puto atoleimado e pesporrente que dá pelo nome de Bugalho e mostrasse ao Dissolvente que tem andado a brincar com o fogo pelo que, muito provavelmente, vai sair queimado.

O Bugalho não tem sentido de humor nem tem ponta de graça. Nhhheeecc....

 

Criaturinha desagradável. Faz uns esgares que incomodam. E tem um hábito que me parece do pior que há: está sempre a esticar o braço para ver se agarra ou se toca no outro. Detesto pessoas que têm esse hábito. Pessoas assim são peganhentas.

Vi-o no 'Isto é gozar com quem trabalha' e foi a única coisa que retive.

E ou muito me engano ou não há mulher que vá votar nele.

Quem esteve melhor no 1º debate, na SIC? A Marta Temido, o Sebastião Bugalho, o Cotrim de Figueiredo ou o Francisco Paupério?

 

Ora bem, não quero fugir à questão e já lá vou.

Mas, para sermos rigorosos, temos que ser francos. Uma resposta correcta depende da perspectiva de análise e toda a gente concordará com isso.

Ora bem.

Se for quem teve a melhor presença:

• Tenho que dar a vitória ao Cotrim. Tem muita pinta.É bonito, veste-se bem, penteia-se bem, fala bem, tem um sorriso insinuante.
• Marta Temido nem por isso, este corte cabelo não a favorece mesmo nada.
• O Bugalho péssimo, parece um menino velho, um puto mascarado com a roupa do pai ou do avô.
• O Paupério, fofo.

Se for quem teve a atitude mais inteligente:

• O Paupério. Percebeu que o Bugalho estava ali para mostrar que é o maior, o mais maduro, o melhor preparado e que o melhor era tirá-lo do sério para ele sair daquele registo e mostrar os seus maus íntimos. Bastou um risinho lateral. Bastou isso para o Bugalho mostrar que à mínima desce do tacão e tira a faca da liga. Virou-se para o Paupério e só por pouco não lhe deu logo ali uma cabeçada. 
• Os demais, ao mesmo nível. 

Se for quem conseguiu tornar o debate mais interessante:

• Nenhum. Um debate meio chato, por pouco não adormeci. Preferi o modelo de debate de 'Isto é gozar com quem trabalha'.

Não sei se haverá outras perspectivas de análise, creio que não, mas, se houver, podem dizer, sou toda ouvidos.

Portas & Bugalho, Companhia Lda. - A palavra ao meu marido -

 

A nova aquisição da AD enquadra-se que nem uma luva na forma como esta malta faz politica. O Bagulho afirma uma coisa exatamente com a mesma convicção com que diz o seu contrário (tal como fazem o Montenegro e o Nuno Melo), é malcriado e não respeita os interlocutores (tal como faz o Hugo Soares) e nunca se lhe viu uma opinião válida nem um pensamento estruturado sobre  a União Europeia (tal como acontece com a maioria dos atuais ministros sobre os assuntos relacionados com as pastas que tutelam). Parece que está próximo ou supera o Ventura nas redes sociais destinadas a quem não pensa nem quer pensar e até tem encontros casuais com o Marcelo talvez para o professor Marcelo lhe explicar detalhadamente qual é o número de quinas que existem na bandeira portuguesa. Ou será que este encontro está em linha com os encontros do Marcelo com  a Teresa Leal Coelho, com o Moedas e do putativo encontro com o Montenegro durante  as campanhas eleitorais? Julgam que somos parvos.

Dizem que, quando for grande, o Bagulho quer ser como o Portas que foi o primeiro populista que se impôs na politica portuguesa. O "Paulinho das feiras" continua a catequisar os telespectadores da TVI no seu "comentário" semanal. É mesmo preciso a estação de televisão ter uma grande lata e o próprio um descaramento sem limites para que se considere que as análises que são feitas pelo Portas são um comentário. Comentário é analisar de forma isenta a realidade. O que é feito nesta rubrica, com o beneplácito da apresentadora, é um ataque cerrado à esquerda  e uma defesa intransigente da direita utilizando argumentos enviesados, quando não embustes. O "Paulinho das feiras" pode defender quem quer. O que não tem sentido é que o faça num espaço teoricamente de comentário e a estação o apelide de comentador. O Paulo Portas tem uma agenda que segue na TVI e a estação de televisão dá-lhe o espaço necessário para a transmitir, escondendo-a dentro de uma rubrica que é supostamente de comentário. Qual a razão para as televisões chamarem comentadores como se fossem minimamente isentos a tantas e tantas personagens de direita que pululam nos vários canais e mais tarde ou mais cedo saem do armário e se percebe que militam ou apoiam partidos de direita ou de extrema direita? Não é certamente por acaso.

O Paulo Portas e o Bugalho não são confiáveis. Este tipo de fazer televisão também não é.

Estes gajos não têm jeito para serem ministros -- A palavra ao meu marido --

 

Manifestamente os tipos que estão a governar-nos não sabem o que é ser ministros. Comecemos pelo Luís. Para além de desdizer o que afirmou e reafirmou sobre os impostos na campanha eleitoral ouvi-o dizer, com a maior ruralidade, na sessão de apresentação do júnior Bugalho “que está mesmo  a gostar de governar” como se governar fosse uma espécie de play station que se joga quando dá gozo e se põe para o lado quando já não temos paciência. E quando o Luís deixar de gostar de governar, pira-se? Se assim for, espero que se farte depressa. Mas, entretanto, vai fazendo umas diabruras e contradizendo-se em cada frase. Então não é que para  justificar o saneamento da Provedora da Santa Casa, após dizer que não estávamos perante um caso de saneamento, referiu. para justificar a exoneração, “que é normal que quem não está politicamente alinhado com a política do governo seja exonerado”...?  Não restarão dúvidas que as palavras ditas pelo Luís são a definição de saneamento. E nem falo na deselegância da forma. É até quase inédita a forma abrutalhada e pouco civilizada como estão a agir. 

E já vão dois: primeiro, o diretor executivo do SNS, que não foi corrido directamente mas, inequivocamente, levado a isso, e, agora a Provedora da Santa Casa. 

O Nuno Melo, apoiado pela MAI, veio dizer que o castigo a aplicar aos jovens delinquentes era “metê-los” na tropa. Esta “tirada” é uma falta de respeito e um desprestigio para a instituição militar e nem consigo entender como pode ser dita pelo Ministro da Defesa. Espero que os militares mostrem o seu desagrado como, aliás, já começaram a fazer. 

Mas existem outras duas dimensões que vale a pena relevar: 

• Primeiro, esta ideia, completamente reprovável, é estupidamente próxima do que aconteceu na Rússia para recrutarem soldados para a guerra da Ucrânia, o que naturalmente nenhum País civilizado gostaria de  copiar.  

• Em segundo lugar, é bafienta e recorda o que acontecia no Estado Novo. Muitos jovens estudantes portugueses que andavam nas faculdades antes do 25 de Abril, porque protestavam contra o regime. eram incorporados compulsivamente e mandados combater nas colónias e, assim, eram castigados. E estes Ministros conseguiram ter esta ideia na semana em que se comemorou o 25 de Abril e centenas e centenas de milhares de pessoas vieram para a rua festejar a Liberdade, a Democracia e gritar “fascismo nunca mais”. Lastimável!

Finalmente, vamos ao inqualificável Hugo Soares que, apesar de não ser ministro, merece, pelos piores motivos, uma referência. Não sei se o PR pensa que ele também é rural mas eu penso é que ele mal educado e arruaceiro. Tem sentido e é razoável um líder parlamentar que, “para inglês ver”, de vez em quando fala em diálogo, chamar “histéricos” aos deputados do PS? É este o clima que o PSD quer criar ou estão a “trabalhar” para serem corridos porque pensam que em novas eleições conquistam mais votos? Não sei, mas acho que acima de tudo esta direita não é educada, na verdadeira acepção do termo, não sabe estar, é arrogante e arruaceira. 

Há razões para optimismos com o actual quadro político e institucional em Portugal?

 

Não quero ser pessimista. Por natureza não o sou. Mas estou a encontrar alguma dificuldade em ser optimista.

Um país funciona bem quando as suas principais instituições funcionam bem, de forma articulada, sensata, inteligente.

Agora quando temos um Presidente que parece estar descompensado, desbocado, desprovido de bom senso, um Governo que parece funcionar na base do improviso (e não é só Marcelo a queixar-se), sem se articularem com os outros partidos (veja-se a barracada da eleição para presidente da AR ou agora, mais recentemente, do diploma do IRS), sem pensarem (vide a descabelada questão de mandarem os meliantes para as forças armadas, pelos vistos seguindo a prática de Prigozhin que ia à cadeia buscar os bandidos para o grupo Wagner) e sem se coordenarem entre eles, e com um Parlamento todo salteado, sem equilíbrios virtuosos, o que se pode esperar?

Um disparate constante.

Salva-se deste panorama -- até ver -- José Pedro Aguiar-Branco a quem tenho visto tomar atitudes assertivamente civilizadas. Mas que pode ele fazer perante o pot pourri em que a AR está transformada sem que do lado do Governo minoritário pareça haver habilidade e inteligência para negociar e sem que o líder da bancada da AD pareça ter cabeça, elegância e savoir fair para estabelecer pontes...?

Quando vejo Montenegro, com comportamentos trauliteiros, a ver se provoca arruaça, em vez de se portar condignamente tentando estabelecer uma linha de entendimento com as outras forças do Parlamento, fico sem perceber qual é a dele. É a atitude de um frangote com a mania que é um galo capão? É a atitude de um rural-lento (Marcelo dixit) que, não conhecendo mundo, se acha mais capaz do que todos os outros com quem tem que lidar? Ou nunca pensou ganhar as eleições e, não se achando capaz, está a ver se se põe a andar?

E outra coisa, agora ao nível das Europeias: ao ver o Bugalho, de peito feito, impante, desafiador, provocador, já a saltar a pés juntos em cima do Marcelo, a sua arrogância e ambição já a saltar-lhe do corpo para fora, pensei que não tarda está a disputar a liderança ao 'lento'  e 'rural' Montenegro e a disputar o lugar do mais populista ao Ventura. Não se me afigura nada de bom, devo dizer. Vejo o Bugalho a espalhar confiança e um hiper-convencido donaire neste seu novo papel e, confesso, sinto um bad feeling.

Poderia sentir-me confiante com a liderança do Pedro Nuno Santos. Mas não sinto. Também o acho lento, palavroso, cauteloso, agarrado a uma ideia demasiado colada à esquerda-esquerda de uma sociedade que já se moveu daí. Falta-lhe ímpeto, visão a longo prazo, calo, mudo. Falta-lhe golpe de asa. Pode ser que ainda a ganhe. Mas não sei.

Portanto, a ver vamos.

Intuo que as eleições europeias vão trazer inputs que vão revirar as expectativas e baralhar as contas. Os desaires e os embustes da AD e a forma canhestra como conduzem os assuntos têm causado péssima imagem. Por isso, a ver se não vem de lá um cartão amarelo.

Enfim...

__________________________________________

Para pro memoria aqui fica o link para o vídeo que, como muito bem diz o João Lisboa, vai ficar para a história por revelar o real dimensão da demência:

Marcelo janta com jornalistas e fala, fala, fala durante 4h: “O que é que eu disse? Que o Costa é lento, a procuradora maquiavélica e o meu filho um idiot…?”

_______________________________________________

Montenegro e a falta de ética e de rigor da AD e seus apaniguados - A palavra ao meu marido -

 

A Governo da AD confirmou ao que vinha. O objetivo fundamental parece ser sobretudo dar mais lucros às grandes empresas, às que não precisariam de mais 'atenções' e diminuir poucochinho, muito poucochinho, os impostos sobre os rendimentos de quem trabalha e de quem já trabalhou. 

Nos intervalos, tenta iludir as classes profissionais e as corporações que se têm mostrado mais reivindicativas com reuniões, aparentemente simpáticas, nas quais, de forma redonda, promete analisar os cadernos reivindicativos. Se bem me recordo da campanha eleitoral, as promessas eram que iam resolver, de súbito, todos os problemas que eram conhecidos. Mais um embuste. A tendência que o PM e o seu séquito têm para deturpar a verdade continua. 

Depois de desdizerem tudo o que disseram na campanha eleitoral sobre o IRS, eis senão quando, o Montenegro na  conferência de empresa da passada sexta-feira sobre o IRS consegue dizer que a maior diminuição da taxa do IRS é feita nos rendimentos das pessoas cujos escalões não são abrangidos pela taxa de IRS. Para além de mais uma falácia, revela, de novo, a falta de rigor e de ética das pessoas ligadas à atual AD e o hábito que têm de iludir as pessoas. 

Os jornalistas, revelando uma preocupante acefalia, não dão ou não querem dar pelos embustes. Que eu tenha visto, apenas o Ricardo Araújo Pereira ontem falou em mais esta mentira. Não deveriam os jornalistas exigir rigor e verdade nas intervenções  do PM e dos seus apaniguados? Deviam!

A falta de rigor e de ética dos ADs e seus "proxies" (expressão que parece que, neste contexto, agora caiu no goto da malta) é uma constante. São as intervenções do Paulo Portas na TVI, é o Nuno Melo  a anunciar comemorações do 25 de Novembro dias antes dos 50 anos do 25 de Abril numa convenção do CDS, são os comentadores de vários programas televisivos a opinarem sem rigor e a reescreverem, sem pudor, a história recente. É um vale tudo vergonhoso.

Outro que merece reparo é o Leitão Amaro (Lentão Amaro, segundo o mesmo Ricardo Araújo Pereira). Também padece da mesma falha ética: depois de o PSD ter atacado fortemente o caso da Alexandra Reis, agora vem defender a Secretária de Estado da Mobilidade quando o caso é análogo. A verba pode ser menos sexy mas os fundamentos são os mesmos. Uma pessoa que recebe indemnização ao sair de uma empresa, a seguir não pode ir trabalhar para outra empresa da mesma entidade empregadora. Neste caso, por maioria de razão, já que os empregadores são empresas da esfera pública. Ora, ao escamotear este facto e ao usar argumentos falaciosos, alinhou pela bitola desta AD.

O Hugo Soares, líder parlamentar do PSD, afirmou que o programa eleitoral do PS não contemplava nenhum alívio fiscal. Ora basta ler o programa do PS para constatar que o Hugo Soares também mentiu.

E, a propósito de vergonhoso, quando é que a PGR se demite? 

O Prof. Marcelo, depois de ter andado estes anos a ser um dos fatores de maior instabilidade do País, podia fazer alguma coisa de útil e, pelo menos, já que diz que não tem poder para tal, pelo menos podia aconselhar a PGR a demitir-se. Já não seria mau. O ideal era que ele próprio também se demitisse. Depois de mais uma intervenção muito infeliz sobre o desenrolar da atuação do MP que fez cair o Governo e das respetivas justificações, mais uma vez ficou claro que já ultrapassou o prazo de validade. 

E, quanto ao sacrifício do Marques Mendes face ao último Bugalho a sair do saco, o que tenho a dizer é que é sempre a descer... 

Quando as televisões contratavam o jovem Sebastião Bugalho para comentar tudo e mais um par de botas, era em que qualidade ou com que intuito? Na qualidade de putativo cabeça de lista da AD às Europeias? Ou com o intuito de torná-lo um produto vendável e, qual sabonete, ficar capaz de ser vendido pela AD aos eleitores? E Montenegro que, depois de ter enganado meio mundo, a seguir chamou estúpidas às pessoas que acreditaram nele e ficcionistas aos jornalistas, agora passou informação errada ao Marques Mendes só para se rir à brava vendo-o a espalhar-se ao comprido...? Ui....

 

Pergunto.

É que não consigo perceber se esta de sacarem da cartola o tuttifrutti Bugalho para encabeçar a lista da AD às Europeias é de gargalhada, se é a mais última tragédia da ópera bufa montada pela trupe AD. A mim parece-me um valente tiraço no pé mas, caraças, neste mundo de loucos, que sei eu...

Quanto à barracada que fizeram o Marques Mendes dar, pondo-o, em horário nobre, a vender jogo branco parece-me imprudente. Ou insensato.

Ainda há pouco, Hugo Soares, todo pimpão, disse que houve por aí muito bom menino na comunicação social a efabular sobre o assunto. A efabular. Ou seja, segundo eles, mais outros a ficcionarem. Certamente, referia-se ao ex-bem-informado Marques Mendes. 

Agora digam-me: quem é que, com esta banhada, doravante vai acreditar no Marques Mentes? Ninguém. Toda a gente se vai atirar para o chão a rir a bandeiras despregadas quando ele, ladino, se puser com as suas profecias... Toda a gente vai pensar que não passam de mais umas daquelas rasteiraças do Montículopreto. 

Ora, cá para mim, com estas e outras que anda para aí a fazer, não sei se o dito Black Montículo vai ter, por muito mais tempo, razões para andar por aí a exibir com o seu irritante joker smile. 

Qualquer dia é dia... (digo eu). O dissolvente que vá fazendo os seus jogos de tabuleiro que é capaz de isto ir ficando cada vez mais tremido.