Votei no Almirante, mas a preocupação que me levou a votar nele não foi partilhada pela maioria dos votantes pelo que, com pena minha, os portugueses não o levaram à 2ª volta.
E, em coerência com o que sempre disse, passando o Seguro e o Ventura, não hesito nem por um segundo: o meu voto vai, incondicionalmente, para o Seguro.
Tenho muitas dúvidas na firmeza, na criatividade, no punch de Seguro como Presidente da República: não sei se é pessoa para fazer frente a Montenegro quando isso for preciso e tenho muitas dúvidas de que tenha capacidade, energia e autoridade para se impor como deve ser caso um dia venhamos a ter a infelicidade de Ventura chegar a 1º ministro. Mas as coisas são o que são. Step by step. O cenário agora é Seguro contra Ventura para Presidente da República. Portanto, sem hesitar, o meu voto só pode ser um: em Seguro.
Há uma linha vermelha muito clara: de um lado está a democracia, de outro está a anti-democracia, o populismo. Estarei sempre do lado da democracia, e estarei sempre com absoluta firmeza e convicção.
Portanto, tentando abstrair-me de que vejo o Tó Zé Seguro como o Menino da Lágrima com pose de Rainha de Inglaterra, vou concentrar-me nos seus aspectos positivos: é democrata, é humanista, é civilizado, supostamente é um homem sério -- e isso, para já, é o mais relevante.
Na reacção aos resultados, Ventura, eufórico, ufano, já mostrou ao que vem: vem para a lama. Tentará enlamear Seguro e o que o rodeia. Voltaram as mentiras, os insultos, o apelo ao medo, voltou ao 'nós' contra 'eles', voltou ao 'nós, os puros, os portugueses de primeira', contra ' eles, os socialistas, os corruptos'. O discurso xenófobo, racista, divisionista, radical, não inclusivo, trumpista esteve ali bem presente.
E eu só espero que quem votou no Almirante, no Marques Mendes ou em Cotrim rejeite isso e saiba posicionar-se a favor do País, da seriedade, da honestidade intelectual, do civismo, da democracia, da bondade e, mesmo que o seu coração penda mais para a direita e para o conservadorismo, dê primazia à decência e aos verdadeiros valores democráticos.
---------------------------------------------------
Sobre Cotrim Figueiredo não tenho muito a dizer, a não ser que fiquei com a ideia de que ficou com vontade de fazer qualquer coisa com os votos que recebeu. Não sei o quê pois tenho para mim que os últimos dias o queimaram. Tendo uma conversa genericamente arejada, espalhou-se ao comprido ao dar a entender que poderia votar em Ventura (contra Seguro) e ao mostrar não ter estaleca para aguentar embates. Depois da notícia sobre o assédio e de ter visto o pasmo de muita gente com a sua não rejeição do voto em Ventura, foi-se completamente abaixo, mostrou-se arrasado, atirou em todos os sentidos de uma forma pouco estruturada. Com isso, mostrou não ter fibra para o cargo para que estava a candidatar-se.
Tirando este aspecto, há que registar o falhanço brutal da candidatura de Marques Mendes e do posicionamento de Montenegro, um falhanço em toda a linha. Com as suas opções e o seu apoio muito activo à candidatura fraquíssima de Marques Mendes, Montenegro derrapou à força toda, e derrapou para debaixo da pata de Ventura. Com isto, Ventura, o grande oportunista, o demagogo que funciona just-in-time, já veio apresentar-se como o líder da direita. Tempos agitados, estes próximos. Com um governo minoritário, com falhanços sucessivos e muito graves em áreas críticas como as da Saúde, da Habitação e da Segurança, Montenegro vai passar a caminhar no fio da navalha, sobre brasas.
Outra candidatura cujo falhanço é também de registar é a de António Filipe, ou seja, do PCP. Claro que também a votação de Catarina Martins foi um desastre e, por acaso, tenho pena pois fez uma bela campanha. Mas o Bloco é um desastre pelo que desastre por desastre pouco adianta. A de Jorge Pinto, que, nos debates, mostrou estar muito bem preparado, foi outro disparate. Ao baralhar-se todo com o apoio ao Seguro, esvaziou completamente o seu eleitorado. Agora António Filipe, político experiente, esteve a fazer o quê? Qual a lógica do PCP? Mostrar à evidência que já não vale nada? Sendo um partido com um historial que merece respeito, qual a lógica de andarem a exibir uns desgraçados 1,6%? Não percebo. E, no discurso da noite eleitoral, aparecem com a mesma estafada conversa de que os portugueses podem continuar a contar com eles... Mas contar com eles para quê? Não percebem que já não riscam para coisa nenhuma? Não percebem que poucos mais votos tiveram que o Manuel João Vieira...? Caraças. Que pena que me dão.
---------------------------------------------------------------
Desejo-vos uma boa semana
11 comentários:
O homem pode ser uma lesma mas muda muita coisa.
Fica complicada uma revisão constitucional com o Chega. Ainda o homem leva o povo a votos para saber se quer uma revisão inconstitucional. Marques Mendes e Cotrim aceitariam tudo. Este...
E veremos como vai ser com os cargos que estão para ser preenchidos, que iam ou vão ser partilhados com o Chega, e que apenas esperavam a eleição de Marques Mendes ou no limite de Cotrim.
Não é que a lesma incomode muito mas deixam de andar à solta.
Caso de estudo ou má memória?
https://conversa2.blogspot.com/2026/01/parias-da-sociedade.html
<<<Mas contar com eles para quê? <<<
PARA TUDO, quando o povo se convencer, de facto, que não pode contar com mais ninguém.
Muitas pessoas, mesmo tendo nascido pobres, ou sendo prejudicadas pelas políticas que agravam as desigualdades, acabam por votar nos partidos que defendem essas políticas, na esperança de enriquecerem e passarem a beneficiar das vantagens de existirem essas desigualdades. Enquanto tanta gente se deixar enredar pelos encantos de estar no lado bom da desigualdade, não percebendo que as probabilidades de lá chegar são tão grandes como as de acertarem no Euromilhões, muito dificilmente construiremos sociedades menos desequilibradas.
O paradigma do mundo, hoje, é o capitalismo global. Muitos acreditam que esse é o destino eterno da humanidade. Esses crentes dizem mais: “qualquer tentativa de fazer diferente redunda num inferno qualquer”.
Mas é falso que tenhamos chegado ao fim da História; o que se seguirá pode bem ser muito melhor do que o que existe; o que falhou no passado não tem que ser repescado, mas a ideia que o voto do povo transmite, é precisamente o contrario, uns talvez por ignorancia ou desconhecimento, outros por falta de memória, e todos eles por falta de capacidade analitica.
Mas a dor da queda é maior que a alegria do salto, escreveu Guerra Junqueiro que "as Pátrias só se regeneram sofrendo". Infelizmente, parece ser verdade, de forma que não há razões para ser muito otimista, mas a esperança é a ultima coisa a morrer.
Concordo. Mas, para já, o importante é que ele consiga sobreviver ao banho de lama em que certamente Ventura tentará afogá-lo. E é também importante que consiga ir buscar os votos de quem votou no Almirante, e da larga maioria dos que votaram no Marques Mendes e no Cotrim. isto agora tem que ser um dia de cada vez. Se Seguro lá chegar, e espero bem que sim, só espero que adquira alguma firmeza e que não se deixe levar na conversa dos muitos que tentarão neutralizá-lo. Não vão ser tempos fáceis...
É uma tristeza. Não se percebe. Já em França, temos os nossos emigrantes a votar na Marine le Pen. Um fenómeno que me incomoda...
Agradeço as suas palavras e acho louvável que consiga manter-se fiel às suas convicções apesar de a realidade demonstrar à saciedade que a convicção assenta numa utopia que, sempre que alguém tenta concretizá-la, recorre à força e à restrição de liberdades. Ou seja, quem quis transformar a utopia em realidade, construiu uma ditadura. Não há um exemplo de uma sociedade feliz, desenvolvida e livre, que respeite os direitos humanos e a liberdade de expressão, que assente na ideologia comunista.
Os tempos são outros. E há indicadores e estudos que demonstram em que tipo de sociedade as pessoas são mais felizes -- e estão nos antípodas do comunismo.
Mas, enfim, acredito que isso é uma crença, uma religião. E isso é uma coisa muito pessoal pelo que nem vou tentar rebater.
Seja como for, gostei muito de ler o que escreveu. Escreva mais vezes aqui, ok?
Olá, gostei que tenha gostado, estava meio convencido que ia censurar este meu post como, LIXO, motivo pelo qual não tenho enviado nada e resistido a botar discurso, e apraz-me ver que replicou o video do Bento Espinosa, ou BARUCH que era filho de sefarditas corridos daqui, mas isso eu já achava que ia gostar, pelo que deixou aqui explicado algumas vezes.
No fundo temos algo em comum a atingir, o caminho é que parece ser diferente.
Abraço.
Caraças... Costumo censurar os seus comentários? É anónimo, não sei com quem estou a falar. Geralmente atiro para o lixo os comentários racistas, homofóbicos, a favor da violência e da guerra, ou malcriados ou ofensivos. Não vejo como posso ter atirado para o lixo um comentário de alguém que escolheu aquela citação e este vídeo... É que gostei mesmo muito.
Abraço também para si.
Bom dia, aqui acho que uma ou outra vez houve algum que não passou, e não foi por ser racista ou homofóbico, foi mais por termos percepções diferentes de motivações e interesses macabros que levam a que se façam guerras, e também respeito as suas convicções mesmo achando que está equivocada, esperando que um dia, perceba, que eu mesmo sabendo que não sou detentor da verdade, sinto que tenho uma perspectiva mais realista em alguns casos.
No caso estava a referir-me a um vido que enviei via email.
Conheci um tipo cuja alcunha era, o marreta, mas uma ideia dele até faz sentido. Dizia ele que se todas as pessoas tivessem o mesmo ponto de vista concordante, acabava-se o diálogo.
PS. um dia de chuva é tão lindo como um dia de sol, ambos são diferentes e fazem falta e cada um é como é.
https://youtu.be/ppkzUPEioe0
Adoro esta canção e adoro a interpretação da Maria Bethânia. Estive a relembrá-la, de gosto. Gostei imenso do que escreveu no PS e que a tivesse escolhido.
Mas, então, não me diga que é daqueles que acusa a Ucrânia de ter sido invadido? Acha que os ucranianos não têm o direito de querer pertencer à UE? Ou não lhe parece razoável que queiram sentir-se protegidos pela Nato, sabendo que o assassino Putin tudo fará para anexar a Ucrânia? Também é daqueles que acusa as mulheres que são violadas em vez de acusar o violador? É nisso que temos discordado? Se for, prefiro que não me diga...
Não no todo, mas em parte. A analogia que faz entre ucrania e mulheres nem de perto nem de longe faz sentido. A ucrania tem o direito de pertencer á UE sim, e ao euro, para o bem e para o mal, já pertencer á otan são outras contas e como se tem visto com amigos tipo otan ninguém precisa de inimigos. Foi invadida sim, mas se se recusa a olhar para o quadro completo, não vale a pena falarmos mais disso. Olhe faça como deus recomendou e divirta-se, RIR É O MELHOR REMÉDIO. Abraço.
Enviar um comentário