Putin, o criminoso, já o declarou claramente: acha que a Ucrânia não existe como estado independente, quer anexá-la. Depois, inventou a narrativa para convencer o público interno (a população russa) de que a Ucrânia está tomada pelo nazismo e que a Rússia tem que ir lá libertá-la. Depois, e também já o anunciou, antevendo a sua vitória sobre a Ucrânia, e podendo anunciar que baniu a governação nazi, diz que ficará a Ucrânia desgovernada. Portanto, a seguir, tem ele que lá pôr um governo. Ou seja, um governo fantoche.
Tudo isto é público e, se não fosse triste e ridículo, seria de gargalhada. É que os russos, coitados, que estão fechados ao mundo e apenas têm acesso informação falsa, talvez acreditem nesta narrativa lunática.
Mas todos nós, que vivemos num mundo livre, conseguimos cruzar informação de muitas proveniências e facilmente conseguimos validar o que é verdade e desmontar o que é mentira.
O que é bizarro é vermos pessoas que habitam em Portugal, onde a net é livre e se pode aceder a todo o mundo, onde temos acesso a órgãos de comunicação social de todo o mundo, paparem, com incompreensível ingenuidade ou doentia cegueira, a propaganda russa.
Mesmo aquela conversa das 14.000 almas (ou 15.000) que circula por entre os comunistas e pró-putinistas é falsa e absurda e facilmente desmontada.
Da mesma forma é de loucos culpar a Ucrânia ou a Nato da invasão da Ucrânia pela Rússia. A Rússia invade a Ucrânia e viramos a história do avesso para culparmos o invadido e não o invasor? A Rússia arrasa a Ucrânia e mata ucranianos aos milhares e os culpados são os ucranianos? É de loucos. Só mentes perturbadas podem acreditar nisto.
Sei que, ao escrever isto, estou a habilitar-me a continuar a receber comentários ofensivos e mal-educados. De cada vez que me mostro intrigada com o apoio do PCP e outras pessoas a Putin, recebo comentários assim. Ou seja, não é apenas Putin que é como é, violento, brutal, animalesco: também os seus apoiantes o são.
Contudo, em tudo há que ver o lado positivo (ainda que seja um positivo manchado de sangue): neste caso fica claro o que é o regime putinista e, por cá, o que é o pensamento comunista.
_______________________________________________
Imagens da Ucrânia destruída por Putin
___________________________
E esta é a narrativa de Putin, é assim que Putin fala da chacina que está a levar a cabo
7 comentários:
Nazi não digo... mas salazarista não duvido.
Quem não pensar como a senhora é um/uma perigosa comunista. Só falta ter ao seu dispor a pide, lápis azul já usa.
M Alves
Já funcionou o lapis...
M Aĺves
Caro M Brassard ou M Alves
Não percebo o que diz mas, se quiser desenvolver, esteja à vontade. Entretanto, talvez já tenha lido o que escrevi ontem, transcrevendo as razões apresentadas por Dugin e seguidas milimetricamente por Putin para a destruição que estão a levar a cabo na Ucrânia com vista a anexá-la.
Portanto, se quiser, junte os seus argumentos aos deles.
Um bom dia para si.
Mais uma vez confirma:quem nao se deixar manipular,ter opinião diferente da sua, ou é burro, criminoso ou pior ainda um perigoso comunista. Não sou comunista, mas avalio pela minha cabeça todas as situações. A sua apregoada democraciavca por terra, e a sua maneira de pensar tem um nome: salazarista ou se gostar mais facista.
Também lhe desejo um bom dia.
M Alves
Deixei de seguir seu blog,que seguia há muito tempo, mas por vezes tenho curiosidade de ver se ainda está pintado de amarelo e azul e se já recuperou o nome em português.
M Alves,
Que quer que eu lhe diga? Acho que deveria documentar-se antes de falar. Em primeiro lugar deveria aprender o que é um fascista, depois deveria informar-se melhor sobre como eram os salazaristas.
Quanto aos crimes de Putin, os tribunais e a história se encarregarão de lhe fazer justiça.
Dos que o apoiaram sem motivo para isso estou em crer que deles a história não rezará.
Saúde. Paz.
NB: O blog mantem o mesmo nome, em português, como poderá constatar. Para além disso, daqui se apela à paz na Ucrânia e é o que ali se lê, em palavras e em cores..
Sobre este ponto: «Mesmo aquela conversa das 14.000 almas (ou 15.000) que circula por entre os comunistas e pró-putinistas é falsa e absurda e facilmente desmontada.» É só abrir o link e ler até ao fim: https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20%28rev%2027%20January%202022%29%20corr%20EN_0.pdf . Documento da ONU.
Henrique,
Já tinha lido.
Transcrevo:
During the entire conflict period, from 14 April 2014 to 31 December 2021, OHCHR recorded a
total of 3,106 conflict-related civilian deaths (1,852 men, 1,072 women, 102 boys, 50 girls, and 30 adults whose sex is unknown). Taking into account the 298 deaths on board Malaysian Airlines flight MH17 on 17 July 2014, the total death toll of the conflict on civilians has reached at least 3,404.
São muitos, não há dúvida. Mas são 3.106 (ou 3.404 se incluirmos as pessoas que iam no avião que os russos abateram com um míssil). E, de notar, que os 3.106 mortos são de ambos os lados. Em 8 anos.
Ou seja, nada, nada, nada a ver com o que está a passar-se agora.
E uma vez mais: a Rússia é o invasor. Antes da Rússia invadir território alheio e soberano as populações viviam em paz.
E uma coisa há que ter também em atenção: qual a paz que o Henrique defende? A que resulta da rendição? Que se abdique da soberania e se aceite voltar a ser uma província russa, um estado satélite russo?
Não tem visto como são os ucranianos? É gente livre, que ama a liberdade, que sacrifica a última gota de sangue para defender a liberdade e o seu país. Percebo-os. Depois de terem experimentado a liberdade quem é que, em seu são juízo, quer voltar a viver debaixo da alçada de um regime totalitário em que a liberdade de expressão é punida com 15 anos de prisão, quando não com envenenamentos?
Quem é que, defendendo a paz, a democracia e a liberdade pode condenar a Ucrânia por defender, com a própria vida, os valores em que acreditam?
Quem é que pode censurá-los por quererem aderir à União Europeia?
Até a Nato... como condená-los? Se eles já fossem da Nato de certeza que aquele criminoso não se aventurava a entrar pelo país adentro e dizimá-los da forma selvagem como está a fazê-lo. Se nós não fossos aliados da Nato e a Rússia tivesse metido na cabeça que a Eurásia haveria de começar por aqui (coisa que, por acaso até é verdade só que se espera que, antes disso, os russos consigam correr com ele e com outros que tais), a ver se não pediríamos de joelhos que nos aceitassem na Nato para nos sentirmos defendidos...
Enviar um comentário