Na altura, em Janeiro, referi-o: Alexandra Leitão foi uma péssima escolha para presidente da Câmara de Lisboa.
Pior ainda quando Alexandra Leitão, com o apoio do PS da altura, resolveu ressuscitar parte da Geringonça, atracando-se à tóxica Mariana Mortágua. Com isso, não foi um tiro, foram dois tiros. A vitória do insignificante e pantomineiro Carlos Moedas conseguiu ser expressiva quando, com o desastre que foi o seu primeiro mandato, facilmente qualquer outra pessoa -- que não Alexandra Leitão (com a Mortágua à ilharga) --, o bateria.
Aliás, basta ter ouvido a nulidade do discurso de derrota da palavrosa Alexandra Leitão para perceber a vacuidade e a inconsistência daquela pessoa. Uma nulidade de discurso que envergonha. Por comparação, atente-se no brilhante, embora humilde, comovente até, discurso de Pizarro, um grande democrata.
Tenho a certeza de que fosse José Luís Carneiro a ter feito a escolha e outro teria sido o resultado de Lisboa.
Claro que, como o meu marido abaixo referiu, a cegueira política e a estupidez encartada do PCP foi uma preciosa ajuda para o Moedas. Não é de espantar: mais depressa o PCP dá a mão a gentinha desqualificada do que se une a alternativas de esquerda. Corresponde a 100% à definição de idiota: uma pessoa que faz coisas estúpidas que não beneficiam ninguém nem o próprio.
Mas agora foco-me no PS. O PS tem gente muito boa. Duarte Cordeiro ou Mariana Vieira da Silva, por exemplo, tirariam a Câmara de Lisboa de letra. E reconquistar a Câmara de Lisboa era importantíssimo pois Carlos Moedas, para além de um caguinchas e um oportunista, é uma lástima como presidente da maior autarquia do país.
O que me anima é pensar que o Pedro Nuno Santos já não fará mais disparates em nome do PS. Felizmente agora temos um pragmático, um determinado, um assertivo, um lutador, um trabalhador incansável, uma pessoa decente, um líder muito capaz. Sempre defendi que com José Luís Carneiro outro galo cantaria no PS, e a sua actuação enquanto líder tem vindo a comprová-lo. O PS voltou a erguer a cabeça e acredito que o País só tem a ganhar com pessoas sérias e competentes como ele.
Quanto a outras autarquias tenho ainda a dizer que algumas vitórias que não apreciei foram mais demérito de alternativas de fraquíssima qualidade do que mérito dos fracos autarcas que ganharam. Há ainda um caminho de maturidade democrática por alcançar, desde logo na conquista de prestígio ao exercer cargos autárquicos. Não faz sentido que em algumas listas, um partido grande como o PS, que tem gente altamente qualificada, avance com gente pouco convincente, fraquíssima.
Finalmente o Porto. Teria ficado contente se Manuel Pizarro tivesse ganho. Gosto dele. É um verdadeiro democrata, humanista, republicano de gema. E simpaticíssimo. Mas acredito que o Pedro Duarte vai ser um bom presidente de Câmara. Pelo seu discurso de vitória e pela forma como se referiu a Manuel Pizarro confirmou ser um tipo decente. E tenho-o em conta de um tipo capaz, enérgico. Por isso, acredito que o Porto vai ficar bem. Foi uma boa escolha de Montenegro. E desejo-lhe boa sorte.
De resto, claro que o PSD ganhou inequivocamente. E não há dúvida que Montenegro, apesar das suas trapalhices spinunvívicas e das grandes debilidades em algumas áreas relevantes da governação, tem conseguido sobrevoar os escolhos e seguir adiante. É resiliente e dúctil e isso são qualidades físicas que conferem resistência e durabilidade a qualquer material. Disso não tenhamos dúvidas. Portanto, chapeau.
Quanto aos derrotados destas eleições são, de forma muito clara:
- a CDU, que, de derrota em derrota, caminha cega e resolutamente para a absoluta irrelevância,
- o BE, que me parece que já não existe,
- o simpático Livre que, autarquicamente, se dilui e desaparece,
- a IL, que autarquicamente é invisível,
- e o Chega, o partido que alavanca a fanfarronice do Ventura e que, sem a lábia dele, vale menos do que um .... (ai a palavra que me ia saindo...)
Lá se foi a diversidade e a intraculturalidade.
ResponderEliminarEste país está cheio de travestis políticos, e um povo estúpido, ignorante, desprezível.
ResponderEliminarLurdes Meira travestiu-se de PSD ,ou já o era no PCP, não sei, sei o que é actualmente.E o povo estúpido e ignorante travestiu-se para o voto setubalense. Aliás, sobre os setubalenses tenho uma desconfiança grande desde o futebol á política.
O Moedas no natal oferece a ceia ao PCP depois do favor em tornar a direita vencedora.
O PCP na democracia , é um escarro político cuja preocupação primeira foi, é, e será sempre ajudar a direita no combate ao PS.
Como é possível este povo dar vitória a um partido que se escondeu na democracia de democrata, quando carregava no ventre o monstro do revanchismo selvagem fascista da extrema-direita?! Este país é o país dos videirinhos a começar no Marcelo passando pelo Costa acabando no Montenegro sem esquecer o "Sebastião, Passos.
Este país e uma enorme parte dos videirinhos merecem-me, o meu saudável desprezo.
Ccastanho, tenho que lhe dizer que este seu comentário é algo arriscado pois não sabe de onde os autores deste blog são naturais....
EliminarUJM , há um equívoco na sua posição a comentário que nunca fiz sobre a origem dos autores deste blog. Não faço ideia do que está a referir em relação a mim . Acho mesmo muito estranho quando nunca aqui questionei a origem da UJM. Há um mal entendido, ou alguém que se faz passar com o meu nome, só pode, digo eu, já agora.
ResponderEliminarReferiu-se muito desagradavelmente aos setubalenses.... Ora, e se eu for setubalense...?
EliminarUJM, fiquei a saber por iniciativa sua, que é Setubalense. Provavelmente daqueles que não querem ser Alentejanos, especialmente, aqueles da sub-região do Alentejo Litoral renegando a origem para serem apenas e só " Setubalenses" ou Estremenhos .
ResponderEliminarJá agora, e, porque de quem particularmente gosto, sempre fui leal, dizendo na cara, o que penso custe ou não!, a quem me dirijo, sempre!, com afeto, mas nunca abdicando do que me vai na alma. Já com quem não gosto, nem me atrevo a responder ao que quer que seja, desprezo completo.
Quando me referi aos Setubalenses travestidos!, que votavam CDU-PCP, e agora ,votaram na Meira PSD, não retiro uma milionésima de virgula a esses travestis, o que de certeza absoluta, não foi o seu caso, sem a menor duvida onde não votou. Logo, não vejo onde, politicamente, está a ofensa de que me acusa. Ponto.
Já agora, se chamo travestis aos Setubalenses, e repito, são travestis, eleitores da Meira. apesar de tudo, sou mais singelo ou benevolente, do que, com o " esterco de alentejanos que votaram no Chega". Já reparou que, quanto aos alentejanos do "meu querido Alentejo", chamo-lhes "esterco" ,aos seus "setubalenses da Meira", chamo "travestis" para não ofender, apesar de verdade, suscetibilidades como parece ser o caso da UJM.
Sabe UJM. Nós Alentejanos, de alma e coração, não somos melhor nem piores, SOMOS DIFERENTES. A diferença, está na capacidade de, nem Setubalenses, nem qualquer outros povos de outras regiões do país, têm a capacidade, a inteligência e sobretudo disponibilidade e grandeza intelectual, para fazer HUMOR de si próprios. É esta a diferença que nos distingue.
A conversar , olhos nos olhos, como só sei fazer, com pessoas de que gosto, como a UJM, é que a gente se entende.
Cumprimentos, e sempre ao dispor.
Mas eu disse q sou setubalense? Ou q voto em Setúbal? Não disse. Apenas alertei para o risco das generalizações. Falar mal de um grupo de pessoas é tendencialmente injusto e pode melindrar desnecessariamente algumas pessoas. Em termos de caráter não se deve generalizar, acho eu. Nem todos os alentejanos são bons nem todos sãoaus. Idem para setubalenses, lisboetas, albicastrenses, etc.
EliminarEra isso que eu queria dizer. Só isso.
Agora sim. Estamos entendidos.
ResponderEliminarOs meus cumprimentos.