Já votei CDU nas autárquicas, fui apoiante da Geringonça quando ela se formou, defendi Jerónimo de Sousa por pensar tratar-se de um homem honrado.
Sempre relativizei algumas afirmações e atitudes do PCP, no fundo por me parecer que há ali uma irracionalidade que é próxima da fé religiosa, daquelas coisas em que há uma questão de crença contra todas as evidências e que, sendo isso, deixá-los estar, a crença é coisa do domínio da metafísica, quem acredita, acredita. Desvalorizava o resto à pala disso.
Contudo, a posição hipócrita, sectária, manipuladora e, mesmo, de desonestidade intelectual do PCP face à invasão da Ucrânia por parte da Rússia foi, aos meus olhos, a gota de água. Não é possível continuar a relativizar o que os comunistas portuguesas dizem e fazem.
A reação agora perante a morte de Gorbachev é outra que tal. É uma reacção tão absurda, tão primária, tão obtusa que até dói. Não há explicação. É de doidos.
Da minha parte o que posso fazer em relação ao PCP (ou CDU) é simples: não voltarei a votar neles, seja para o que for.
E se já fui à Festa do Avante, uma ou duas vezes, para ver como é -- e é coisa que não vale a pena, uma espécie de festa de campistas ou de excursionistas -- uma coisa também é certa: não voltarei a lá pôr os pés.
Tenho agora para mim que ainda bem que os que restam dos comunistas em Portugal não têm qualquer poder pois, se o tivessem, seriam perigosos. Ainda há pouco soube de algumas atitudes vexatórias que alguns tiveram publicamente contra quem queria aprovar uma moção a favor da paz na Ucrânia, uma coisa verdadeiramente pidesca. A distorção ideológica, o desrespeito pelo direito internacional, o apoio às ditaduras, a defesa de oligarcas, a solidariedade para com regimes em que impera o desprezo pelos mais básicos direitos humanos, a simpatia por regimes em que campeia a corrupção, a tirania e a ausência de respeito pela democracia e pela liberdade não podem ser relativizados. Por muito que manipulem e envolvam o que dizem em conversa dita de paz, por muito que invoquem frases feitas ou o passado anti-fascista de alguns militantes (e ninguém desvaloriza esse passado) a verdade salta à vista. E não pode ser relativizada.
Claro que, no meio de tudo isto, continuo com a mesma dúvida de fundo: o que leva gente que penso ser gente de bem, gente que sei que não é mentecapta, a continuar a defender o PCP? Ou, se não a defender, pelo menos a compactuar? Cegueira clubística? Fanatismo religioso? Não sei. Não percebo. Mas assusta-me. Desgosta-me e preocupa-me.
Olá UJM.
ResponderEliminarParafraseando o slogan, junto a minha à sua voz.
Já não se trata de uma questão de ideologia, mas de estupidez.
Abraço.
UJM, está bem certa, bem informada, bem esclarecida, dos porquê do conflito a que se refere? Saiba que a estupidez e a inteligência, o imoral e o moral, a mentira e a verdade, nunca estão só dum lado, e por isso deve-se sempre ouvir os dois, com seriedade e lucidez, naturalmente. E então se mete política, e este bem a mete.
ResponderEliminarHaverá muitas explicações para a raiva ofensiva que está no texto. Mas a ignorância e o acriticismo são claros. Tudo metido no mesmo embrulho.
ResponderEliminarLamentável a cegueira que as palas protegem. O PCP vendeu-se ou revela-se agora. Devia honrar os que pela liberdade deram a vida. Cada dia nos desilude mais. Assim naoinjecta/atrai sangue novo e bem necessitado está. Cumprimento-a UJMp
ResponderEliminarDepois deste post fico a pensar que os portugueses da classe que vende o suor do seu trabalho estariam bem melhor com o que para eles defendem o PS, o PPD/PSD, a IL e o "coiso" do chega.
ResponderEliminarEstou convicto que também pensa com eu cara UJM. Certo?
O PCP tem um grande problema: não encontra a realidade da vida.
ResponderEliminarO PCP é de há muitos anos pós-Abril, um partido nefasto para este regime mais ou menos democrático.
O Alentejo é vitima deste grupelho de direita, travestido de esquerda.
Mesmo não sendo PCP, e eu não sou, mesmo sendo anti PCP, que também não sou, é lamentável, e pouco digno, que os que são e não são, se possam esquecer que quem mais lutou, sacrificou e morreu por um Portugal democrático contra o salazarismo fascista, foram os PCPs e os seus simpatizantes. Que depois do 25 de Abril, no universo sindicalista, quem mais lutou e luta pelos trabalhadores, mesmo que nem sempre da melhor maneira, ninguém é perfeito, foram e são os comunistas e os seus colegas simpatizantes.
ResponderEliminarUJM, percebo que não perceba, que esteja assustada, desgostosa e preocupada, mas gostaria que concretizasse as malfeitorias do PCP contra o país, pelo menos aquelas que todos os outros partidos não tenham feito. que a assustam, desgostam e preocupam. E atenção, olhe que classificar a Festa do Avante, abjectamente, de campista e excursionista, nem o nosso Presidente beijoqueiro concordará consigo.
ResponderEliminarE para terminar, talvez por agora, UJM, já pensou que se o endeusado Jelensky tivesse mantido o seu país neutral e desistisse de entrar na NATO, quase de certeza que não haveria invasão? Mas ele, a mando bem sabemos de quem, preferiu a guerra, a destruição da Ucrânia, a morte de milhares dos seus concidadãos. E o que ele e outros, como ele não terão amealhado com isso. Provavelmente, a PAZ só virá quando o chamado Ocidente (EUA, Reino Unido, União Europeia, Canadá, Austrália e poucos mais), já não poder aguentar a guerra.
ResponderEliminarParece impossível e inacreditável. E tanto que se lutou pela liberdade e democracia ... Eles próprios! E afinal é isto. Ditaduras, tanto são más as de direita como as de esquerda. Mas o senhor Jerónimo não pensa assim. É pena.
ResponderEliminarUm abraço, UJM
Lurdes
Eu, que cheguei a votar MRPP, nunca votei PCP, e, exceptuando um voto no PSD, votei sempre PS. Mas nas próximas eleições votarei PCP. E fá-lo-ei, para combater o anticomunismo primário que por aí grassa. Em 1917, a Rússia era um país de místicos, próximo do feudalismo. Governada por uma monarquia despótica, a sociedade russa era maioritariamente camponesa. A servidão havia sido abolida em 1861. O comunismo fez muito pela União Soviética. Mas também cometeu erros gigantes. Matou, cerceou liberdades. Os ideais comunistas não são maus. Os ideais capitalistas também o não são, contudo, o capitalismo matou e cerceou liberdades em muito lado. E sem o contrapeso do comunismo e do socialismo, o capitalismo caminha a passos largos para um neoliberalismo sem freio que virá a matar muita gente. O PCP não apoia a invasão da Ucrânia. Volto a repetir as palavras de Jerónimo de Sousa, no Campo Pequeno, em 6 de Março, de 1922: «O PCP não apoia a guerra. Dizer o contrário é uma vergonhosa calúnia. O PCP tem um património inigualável na luta pela paz. O PCP não tem nada a ver com o governo russo e o seu presidente. A opção de classe do PCP é oposta à das forças políticas que governam a Rússia capitalista e dos seus grupos económicos.» Dá para perceber ou não? Já agora, aproveito o ensejo para perguntar à senhora UJM se ainda acredita que a Ucrânia vencerá a Rússia. Ou, finalmente, já percebeu que aquela guerra só acabará quando houver cedências de parte a parte, com a anuência da Rússia dos EUA, da China e companhia limitada? Porque mais uma vez lhe digo, o mundo é o que é e não o que quereríamos que fosse. Sejamos realistas. Não sei por que se admira tanto de o PCP não apoiar Gorbatchov, no fim de contas ele acabou-lhes com os sonhos, ou não? Votarei PCP, porque entendo que os comunistas fazem falta à nossa democracia e, repito, para acabar com o pensamento único de que o bem está apenas num determinado sítio, escondidinho. Ao contrário do que afirma a cartilha, o mundo não é a preto e branco, o mundo é branco, é preto e muito turvo. De ilusões e de ilusionistas está o mundo cheio. Perdoe-me esta invasão, senhora UJM. Bem-haja.
ResponderEliminarE, já agora, onde é que a senhora UJM estava quando Niš, Novi Sad, Vidovdansko Naselje, Jugovićevo, Beška, Mišeluk, Paragovo e Belgrado, Nasiriyah, Karbala, Bagdade, Mosul e Bassorá, Al-Tanf, Khasham, Deir ez-Zor, Damasco e Trípoli, Cabul, Kandahar, Jalalabad, Konduz and Mazar-e-Sharif foram sistematicamente bombardeadas pela NATO? É que já deu para ver que a senhora UJM gosta de escrever muito, e bem, é justo que se diga, mas nunca a vi insurgir-se contra as cruzadas que espalharam a morte no Médio Oriente, nos Balcãs, no Norte de África… Mas não se incomode com esta minha invectiva, senhora UJM, afinal de contas, o que por aí mais campeia é cinismo e hipocrisia. É fartar, é fartar!
ResponderEliminarCaro MANOJAS, fiquei indignado com o que li na publicação que aqui foi feita. Os seus comentários posicionados correctamente fazem perguntas ao autor deste TEXTO, tão injusto, veremos se tem coragem para responder com factos. Se me autoriza faço minhas as suas tão acertadas palavras.
ResponderEliminarConheço algumas destas pessoas que, normalmente, agem assim por questões de carácter pessoal.
Saúdo-o caro MANOJAS.
Para mim, quem já teve esse partido como patrão não pode deixar de se rever neste texto.
ResponderEliminarE quem é ecologista e verde sabe bem como esse partido se apropriou destes nomes, unicamente para benefício próprio.
Parece-me que o Jerónimo vai acabar por cair da cadeira, tal vai como um tal António ..
Brancas nuvens negras,
ResponderEliminarÉ caso para ir buscar aquela do Shakespeare: 'What's in a name?'. É que, com o devido respeito, no seu nome está tudo. Brancas nuvens negras. Chamar branco ao negro ou negro ao branco. Brincar com as palavras. Dizer que se apoia a paz e ao mesmo tempo querer que o atacado se renda... ou, em vez de atacar o agressor, atacar o agredido...
A raiva está no meu texto? A ignorância está no meu texto? O acriticismo está no meu texto?
Tem a certeza...?
Não quererá pôr-se ao espelho e decidir-se sobre a cor das suas nuvens? São brancas? Ou são negras?
Cara UJM;
ResponderEliminarNão se deixe influenciar pela chusma de PZPs que tomaram o seu (e outros) Blogues de assalto, para passarem a sua (deles) cassete de comentários. Afinal em 48 anos não aprenderam nada e ainda continuam a usar a cassete de fita de crómio que usavam no PREC. São poucos, fazem muito barulho, mas já não enganam ninguém com as "suas verdades", e assim vão, derrota em derrota, cantando vitórias. Cromos que os nazifascistas do Ventruscas utilizam como inspiração.
Smiley Lion,
ResponderEliminarNão sei se percebi bem a sua questão. Pergunta-me se o PCP defende os trabalhadores? Ou se eu acho que outros partidos os defendem melhor?
Se for isso, uma coisa sei de certeza. O PCP não os defende. Nem bem nem mal. O PCP anda encostado aos sindicatos da função pública e pouco mais. E não defendem os trabalhadores. Nem a maior parte dos trabalhadores sequer se lembra do PCP.
Acredito que o PS os defende melhor, de forma mais equilibrada, mais sensata, mais sustentada do que os outros partidos.
Era essa a sua dúvida ou percebi mal a pergunta?
Manojas,
ResponderEliminarComo referi no meu texto, ninguém questiona o passado anti-fascista do PCP. Eu, pelo menos, não questiono. Mas o fascismo em Portugal, enquanto regime, já se foi há umas décadas. Querer continuar a viver à sombra dessa mesma bananeira e não ser capaz de evoluir é dramático para o PCP. Definha.
E outra coisa: o meu Caro Manojas tem alguma coisa contra os campistas e os excursionistas...? Ora essa. Acha-os abjectos? Credo, Manojas. É lá caso para embirrar dessa maneira com eles? Fizeram-lhe algum mal?! Que mau feitio o seu, desculpe que lhe diga.
Oh Manojas, mas ainda acredita nisso? Nessa história da carochinha da Nato...? Ficou nessa página, foi? Mas se até os russos já se esqueceram dessa balela. Não ouviu que não querem saber disso? Não os ouviu já dizer que não foi isso e que até se estão nas tintas para o pedido da Suécia e da Finlândia?
ResponderEliminarNa volta o Caro Manojas é da opinião que a Rússia invada também a Suécia e a Finlândia... Cuidado consigo...
Mas vá lá, conte-me tudo. Estou a ver que o Caro Manojas é da linha dura. Algum país que faça ou diga alguma coisa que desagrade a Putin merece ser destruído à bomba, é isso?
Fogo. Você é perigoso, oh Manojas.
Olha o Caríssimo Segismundo!
ResponderEliminarSeja muito bem aparecido. Como vai?
O que o Jerónimo disse infelizmente não pode ser levado a sério pois todas as suas afirmações e actos relativos ao que Putin tem estado a levar a cabo contradizem as pombinhas que ele fez sair pela boca.
Quanto ao resto só tenho a dizer que, mais uma vez, o que diz me fez lembrar aquela:
João amava Teresa que amava Raimundo
que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili
que não amava ninguém.
João foi pra os Estados Unidos, Teresa para o convento,
Raimundo morreu de desastre, Maria ficou para tia,
Joaquim suicidou-se e Lili casou com J. Pinto Fernandes
que não tinha entrado na história.
É que na história da Rússia que invadiu a Ucrânia, a Nato não entrava na história... Mas, de facto, tanta tem sido a porcaria feita pela Rússia, que a malta percebeu toda que o melhor é pôr-se a pau e unir-se contra malucos e, portanto, no fim disto tudo, tal como a Lili casou com o J. Pinto Fernandes, também a Nato vai sair reforçada.
Quanto às perguntas que faz, invocando violências levadas a cabo por outros (os tais que não entram nesta história), deixe que lhe responda com outras perguntas. Onde é que o meu Caro estava quando guilhotinaram Maria Antonieta? Onde estava Inês foi morta? Onde estava quando crucificaram Jesus? Sim, onde estava? Diga-me lá. E só cito estes 3 casos mas poderia passar a noite a fazer-lhe perguntas assim? Mas para quê? Ou acha que o cu tem a ver com as calças...? Na volta, acha...
E vote no PCP, vote. Pense com os pés e não com a cabeça e depois queixe-se... Ai que desilusão, Segismundo.
Olhe: vou ficar à espera que aqui volte com um comentário que me faça voltar a gostar um bocadinho de si, ouviu...?
Caros Outros,
ResponderEliminarNão levem a mal que não responda a cada um de vós. Como estamos em linha, concordantes, só tenho a agradecer as vossas palavras. Concordo com o que escreveram, claro.
Obrigada!
Caro Corvo,
ResponderEliminarObrigada pelas simpáticas palavras. Não me deixo influenciar, não. Chegam a ser patéticos. Não será por acaso que o que sobra de apoiantes do PCP tanto volta neles como no Chega. Deslustram o seu próprio passado.
Dias felizes!
O desnível das respostas faz um retrato do autor.
ResponderEliminarUJM, falei-lhe com toda a seriedade, não com graçolas, insinuações indignas, espertezas saloias. Nao voltarei a incomodá-la.
ResponderEliminarCinzentas nuvens cinzentas,
ResponderEliminarE esse sentido de humor? Inexistente...? Nem um niquinho...? Não me diga que, ainda por cima, é um chato...?
Vá lá, dê lá um arzinho da sua graça...!
Manojas,
ResponderEliminarInsinuações indignas? Espertezas saloias? Mas onde? Ora releia o que eu escrevi. Releia também o que escreveu. Com sua licença permita que lhe pergunte: trocou-se ou quê?
E acho que o meu Caro Manojas está bem é para o Nuvens Cinzentas: é que me quer cá parecer que têm um traço muito vincado em comum: falta de sentido de humor. E deixe-me que lhe diga: a falta de sentido de humor é fatal. A vida perde toda a graça sem sentido de humor.
E pode aqui voltar as vezes que quiser. Se a sua intenção era incomodar-me, como agora o confessou, saiba que não me incomodou nada.
Dias felizes para si.
Cara UJM,
ResponderEliminarEstou certo que uma simples consulta a https://www.pcp.pt/assembleia-da-republica/projectos-de-lei (eu sei que são dezenas de páginas!) e a leitura do que despertar o seu interesse a fará mudar radicalmente e lhe permitirá perceber bem a minha questão.
Caro Leão Sorridente,
ResponderEliminarQuantidade não é sinónimo de qualidade.
Mas nem tudo o que o PCP propõe é mau. Nada disso. Mal fora.
O que digo é que a actuação do PCP padece de um mal: está desfasada da realidade. Às vezes têm razão mas a linha geral de actuação segue um caminho que já não é o caminho que a realidade actual impõe. Ficaram presos nos tempos em que se acreditava em amanhãs que cantam. Por isso, têm inimigos que nada têm a ver com os inimigos da actualidade e que lhes passam completamente ao lado.
O PCP já era. As eleições comprovam-no. A actuação dos seus militantes comprova diariamente que o PCP já era. A maioria dos seus eleitores mudou-se para o Chega. É a triste realidade e é um fim triste para o PCP:
Historicamente este PCP nestes anos de democracia é, é contínua a ser, um partido reacçionário, tal como o bloco esquerda, são os idiotas úteis da direita.
ResponderEliminarCcastanho,
ResponderEliminarTal e qual, sem tirar nem pôr.
Cara UJM
ResponderEliminarEssa do desvio de votos do PCP para o chega é mais um mito ou uma mentira que apesar de alguns insistirem não passa a verdade.
Mais uma vez (é tão bom a internet ter memória!) peço-lhe que tire alguns minutos e veja/compare a votação em para Legislativas em 2019 e 2022 e verá quem está a ignorar a realidade - https://www.legislativas2022.mai.gov.pt/resultados/globais.
Smiley
ResponderEliminarNão pode ver apenas 1 ano, tem que ver a evolução. Em zonas tradicionalmente comunistas, o PCP vem perdendo e o Chega aumentando. Veja uma por uma. Constate que onde o PCP perde, o Chega ganha. É uma dura verdade, ah pois é. Mas mais do que querer contrariar o que os números revelam, há que perceber o que se passa. O PCP era visto como o partido do contra, do reviralho, mas era visto assim pela população menos informada que facilmente vai na conversa populista do 'nós' contra 'eles', 'nós' os bons versus 'eles' os maus. Quando aparece alguém exactamente com o mesmo discurso mas mais fotogénico, mais histriónico, como é o caso do Chega, essas pessoas mudam-se.
Ou seja, o PCP que vinha em queda (à medida que os velhos militantes do antes do 25 de Abril foram desaparecendo), agora que apareceu um partido com o mesmo discurso mais mais televisivo, agora viu a queda precipitar-se ainda mais.
E com as posições que tem tomado em tudo o que mexa com a sacrossanta Rússia ainda mais cai perante os olhos estupefactos do eleitorado que lhe restava. Claro que haverá sempre os indefectíveis. O PCP não irá a zero pois haverá sempre os devotos incondicionais, é uma questão de crença de outro domínio que não o racional.
Penso eu de que.
Não é um regresso apenas a confirmação de uma despedida, já por duas vezes interrompida, não para responder ao seu palavreado desenvolto, mas para confirmar dois comentários meus: (1) sim, abjectos são os seus dizeres sobre o PCP, as suas posições políticas, os seus dirigentes, a Festa do Avante, o seu silêncio sobre as malfeitorias do PCP contra o país que a desafiei a informar. Pois é! (2) o maior responsável pelo conflito Rússia/Ucrânia é, foi, o endeusado presidente Jelenski que tinha armas para tentar evitá-lo, mantendo a neutralidade do pais e não tentando inscrevê-lo na NATO. O fantoche Jelenski preferiu a guerra, provocou-a, obedecendo ao candidato que quer ser o dono disto tudo, mas que tem contra a Rússia e agor também a China. FIM
ResponderEliminarCara UJM
ResponderEliminarTem toda a razão, não podemos olhar apenas um ano de um partido que tem mais de 100 anos na História da Democracia Portuguesa.
Enfrentou a duríssima e heroica luta contra uma ditadura em que, ao contrário do que se tenta impingir, a repressão teve casos de especial brutalidade, onde se inclui a prisão e decapitação da Direção e foram os únicos a resistir e chegaram aos 100 anos.
Existe quem o queira fazer desaparecer (um dos argumentos é a desadequação com a realidade) e se calhar vão conseguir, mas aí teremos de lidar com as consequências de perder uma organização partidária que representa muitas das partes excluídas nestes novos tempos “modernos”, de perder o partido que transporta consigo a memória de um século em que os mais explorados se organizaram para resistir. Essa memória não se pode perder. Com os erros e falhas que admito terem sido cometidos, deve-se ao PCP um século de resistência, de luta e mais recentemente de consolidação de direito sociais que não teriam existido sem o trabalho empenhado dos seus militantes e simpatizantes.
Um abç
Desculpe, faltou-me uma última declaração: Não sou nem nunca fui militante PCP (comunista), embora a ideologia marxista me atraia, não sou nem nunca fui, pois, anti PCP, e considero que o PCP, mesmo com a sua filiação soviética, é indispensável ao universo político português. FIM
ResponderEliminarNão é um regresso apenas a confirmação de uma despedida, já por duas vezes interrompida, não para responder ao seu palavreado desenvolto, mas para confirmar dois comentários meus: (1) sim, abjectos são os seus dizeres sobre o PCP, as suas posições políticas, os seus dirigentes, a Festa do Avante, o seu silêncio sobre as malfeitorias do PCP contra o país que a desafiei a informar. Pois é! (2) o maior responsável pelo conflito Rússia/Ucrânia é, foi, o endeusado presidente Jelenski que tinha armas para tentar evitá-lo, mantendo a neutralidade do pais e não tentando inscrevê-lo na NATO. O fantoche Jelenski preferiu a guerra, provocou-a, obedecendo ao candidato que quer ser o dono disto tudo, mas que tem contra a Rússia e agora também a China. FIM
ResponderEliminarOlá Manojas,
ResponderEliminarMas agora quer que me ponha para aqui a dizer mal do PCP? Mas aca que sou masoquista...? Não sou, ora essa. Nem o PCP não precisa que eu diga mal dele. O PCP suicida-se politicamente quase de cada vez que algum dos seus dirigentes, militantes ou apoiantes abre a boca.
E o Putin invade a Ucrânia, um país soberano, destrói-o barbaramente ... e o culpado é o presidente do país chacinado...? Mas o Caro Manojas vive de pernas para o ar? Vê os filmes ao contrário?
Ou é daqueles que quando um psicopata viola uma mulher diz que a culpada foi a mulher?
Não é o que eu digo...? Dizer mal do PCP, eu...? Não é preciso. Todos os que gostam do PCP fazem o favor de dar cabo dele. A gente ouve-os e fica a pensar que nunca mais se pode votar num partido assim.
E não diga FIM pois só há um fim verdadeiramente fim. E, mesmo assim, há quem acredite que não é bem um fim, é mais uma partida para outra dimensão. Portanto, venha cá todas as vezes que lhe apetecer que será sempre bem recebido.