Onde estará o meu amor? [Há equações que ajudam a encontrar o par ideal?]

Ia falar no que fiz ao longo do dia mas tenho que me interromper: não fiz nada que valha a pena registar. Coisas simples num dia descansado. Também tinha em mente falar numas pessoas um bocado estranhas que estavam em mesas perto da nossa, ao almoço, quando saímos para fazer umas compras para uns arranjos. Mas também não vou falar. Pelo menos, hoje.

Também tinha pensado falar num livro e talvez transcrever um bocadinho. Comecei a ler a Menina a Caminho e gostei e até o fotografei não tanto por ele mas pela cadeira em que eu estava, ao sol brando e fresco da tarde. Mas também não vou falar hoje disso. 

Vou antes falar de casais e amores. Ou não isso mas qualquer coisa à volta disso. Tinha aqui as fotografias dos casais que fiz no Algarve enquanto, invisível, observava os casais que passeavam rente à água. Só fotografei os que eram casais a sério, de coração -- e é muito evidente quando o são. No entanto, creio que apenas casais de verdade (ou perto disso) passeiam na areia, rente à água. Casais que não são de verdade não se dão ao trabalho de andar de pés na areia ou na água, ao sol, conversando, partilhando o momento -- acharão que é desconfortável ou que têm mais que fazer.

Claro que também apenas mostro aqueles que consegui apanhar sem que os rostos sejam visíveis. E escolho, de entre os muitos que captei, aqueles cujo afecto perdura apesar dos anos que passam. E é com muita ternura que o faço. Gosto de ver amores fortes, verdadeiros, em que o afecto é a cola que une os interesses que convergem, o reforço das afinidades que são evidentes.

Já publico posts destes há algum tempo pois gosto de registar as afinidades que são notórias entre casais de facto: é a forma como se vestem (ou despem), é a forma como andam, é o que visivelmente os une. Há ali uma convergência que é notória. E é essa convergência que mantém as relações. Não há relações de verdade -- relações que tragam felicidade aos membros dos casais, que sejam sustentáveis -- se não houver afinidades de gostos. Se um gosta de ler e o outro não, se um gosta de passear e o outro não, se um gosta de praia e outro não, etc, etc, dificilmente a relação pode ser gratificante, pelo menos se um deles for abdicando do que gosta para tentar colar-se aos gostos do outro ou se, para fazer o que gosta, tiver que o fazer sem o outro. 

E vem isto também a propósito de um artigo do The Guardian que, só pelo título, me fez logo tocar todas as campainhas. All you need is maths? The man using equations to find love. 

Se gostam de matemática, equações ou algoritmos, vejam como um matemático que ainda não encontrou o amor da sua vida resolveu pôr o seu conhecimento ao serviço de um desígnio muito meritório. Foi programando as suas condições de eleição de modo a ir eliminando opções, restringindo possibilidades, reduzindo o vasto leque de potencias namoradas de modo a passar de um número infinito para um número comportável. 

E, até se chegar a um certo ponto, a coisa é fácil. Por exemplo, se fosse eu a fazer, poderia ser assim:

Sendo hetero, a população 'alvo' seriam homens e aí eliminava logo um pouco mais de metade da população. Depois, já agora, se era para um romance a sério, que fossem homens livres (que para trapalhadas mais vale estar sossegada). Depois, preferencialmente, os que vivem ou trabalham nas minhas redondezas (que para amores à distância não valia a pena tanto trabalho). Depois, poderia acrescentar que, a nível de idade, poderiam ser até vinte a tal anos anos mais novos que eu e ir até dois anos mais velhos. Depois, excluiria algumas ocupações que são incompatíveis comigo e até poderia definir algumas preferenciais (porque pessoas que se trabalham em certas áreas serão pessoas que naturalmente terão, à partida, mais afinidades comigo, e haver afinidade de interesses é vital). Depois, poderia ir refinando a escolha: a nível de altura, deveriam ser altos, seguramente bem mais altos que eu, talvez entre vinte a trinta centímetros mais. E note-se que tudo isto são dados objectivos. Poderia ainda juntar alguns condimentos: que tivessem alguns hobbies que acho interessantes. Mais: que lessem mais do que x livros por ano e que nem tocassem em livros do tipo x, y e z.  Mais: que fossem morenos.

Até aqui, tudo critérios objectivos, de caras para tratar matematicamente. E, ultrapassados os filtos destes critérios simples, já estaria com um número razoável, limitado, de possíveis 'candidatos' que me poderiam interessar.

Claro que, não sendo legalmente possível cruzar dados das bases de dados dos cartões de cidadão, do recenseamento, das diversas redes sociais, etc (que isso, aí, seria canja), se teria que passar para a obtenção directa destes dados através de um questionário disponibilizado por uma aplicação. Ai a base de partida nunca seria  'toda a gente' mas, apenas, os que se inscrevessem. De resto, penso que seja este o algoritmo do Tinder ou outras plataformas de acasalamento. 

Uma vez tendo posto de parte a grande maioria e obtido um leque restrito e razoável de candidatos, o passo seguinte teria que ser presencial. Entrevistas. Uma conversa tête a tête é fundamental. Não sei se é a isso que se chama a prova do algodão mas é seguramente a prova dos sentidos: a audição, a visão, o olfacto. Não falo em tacto e sabor porque, enfim, numa primeira entrevista não se pede tanto. O sexto sentido também é fundamental. A intuição deve ser levada muito em linha de conta. A primeira impressão é determinante. Se a primeira impressão não é grande coisa, então, é para esquecer.

Mas, então, no meu caso seria assim:

Homens que falassem pelos cotovelos e, pior, que falassem sobretudo deles próprios, seriam banidos de imediato, sem apelo nem agravo. Vermelho directo. São potenciais narcisistas. Distância. Depois os que pretendessem mostrar a sua sapiência e que revelassem muitas certezas: vermelho directo. São uns chatos de primeira. Não se aguentam. Depois os que não tivessem maneiras, que começassem a comer antes de mim, ou que não soubessem falar ou que falassem com presunção do que não sabem, dizendo disparates sem ponta por onde se pegue, ou que revelassem ser muito limitados, não conseguindo aguentar-se na conversa com um tema fora da sua zona de conforto: vermelho. Não é possível. Não se pode viver bem com alguém que nos cause vergonha alheia ou não consiga acompanhar-nos. Depois os que revelassem não ter sentido de humor, que não me desconcertassem com malícia inteligente ou com insólita e inesperada irreverência: vermelho. A vida é curta demais para ser desperdiçada para quem não alegra a nossa existência. Depois os que viessem a cheirar muito a perfume, ainda por cima a perfume vulgar: vermelho. Impossível estar com alguém que impõe o seu cheiro ou que nos corta a vontade de lhe tocar pois tememos que nos deixe a tresandar ao seu perfume, especialmente se vulgar. Detestável.

E, aí, presumo que, no fim, a lista de possíveis candidatos estaria restringida a uns dois ou três. 

Claro que, a partir de então, para a selecção final, a coisa fiaria mais fino. No meu caso, para começar, o eleito teria forçosamente que saber dizer alguns poemas by heart.

E o resto não digo aqui senão qualquer dia ainda me aparece algum jeitoso à porta a dizer, todo lampeiro, que passou por todos os crivos e que vem apresentar-se ao serviço. E isto não é assim, sou eu que escolho, ora essa. De resto, até ver, a escolha está feita.

[Claro que se algum dos que aqui aparece, incluindo as gaivotas, se reconhecer e não quiser cá estar, bastará que mo diga que eu logo retirarei a fotografia]

E a si que aí está desse lado desejo um dia feliz. 

E desejo também que tenha a sorte de ter ao seu lado aquele ou aquela que, de facto, faz a sua verdadeira felicidade. E se não tiver mas gostava de ter, então, não desista e siga mas é o conselho da mãe de Drake (citado no artigo acima referido) que on seeing his formula, she told him he was being ridiculous, and “to go out and meet people”. Nem mais.