quarta-feira, janeiro 30, 2019

Conheça Steven Pruitt aka Ser Amantio di Nicolao.
Uma pessoa extraordinária.
Uma das 25 pessoas mais importantes na Internet





De vez em quando sou surpreendida com a minha própria surpresa pois ela não teria razão de ser se eu fosse mais atenta, mais desperta para o que me rodeia. Percebo, então, como é absurda a minha ignorância. É que a ignorância mais absurda é aquela a que só os verdadeiramente ignorantes acedem, aquela ignorância que só existe porque os muito ignorantes nem da sua ignorância têm consciência. Convivem com ela com a displicência dos mentecaptos.
Como se um dia percebesse que ando de pé porque ando em cima das pernas e ando em cima das pernas porque elas têm força e maleabilidade para se movimentarem comigo em cima. E, no dia em que percebesse esta banalidade, percebesse também a minha anterior desatenção, estúpida, incompreensível.
Bem, pode o exemplo ser também absurdo mas é o que é. Um ignorante até para metáforas é limitado.

Isto porque consumo a wikipedia como gostava de poder comer pãezinhos quentes: a toda a hora. Se quero saber quem é um desconhecido ou um conhecido das outras pessoas mas mal conhecido por mim, vou à wikipedia. Se quero recordar algum conceito mais escuso da física, vou à wikipedia. Se quero saber de obras de um escritor ou cineasta -- ou mil outras coisas -- vou à wikipedia.

E isto como se a wikipedia fosse coisa de geração espontânea e, ao mesmo tempo, coisa científica, hiper-validada e super-editada.
Sou agnóstica: respeito as coisas distantes sem as querer perceber. Deixá-las lá onde estão, indiferentes à compreensão. Sou assim. Com deuses, com o milagre da natureza, com a magia da inspiração e da beleza. Com o mar. Com uma pessoa a nascer de dentro de outra pessoa. Com a generosidade absoluta. Com a intuição aguda, incompreensível. Com o amor louco. Com o princípio dos tempos. Com a memória que perdura apesar da ausência.
Agnóstica com tudo o que me transcende.
Por isso, consumindo a wikipedia a toda a hora, nunca me tinha ocorrido a pergunta óbvia: como aparece feita? 


Tanta gente a trabalhar nela, certamente a toda a hora, por vezes logo em cima do acontecimento, e eu sem me ocorrer a curiosidade óbvia: quem escreve os artigos? quem os actualiza? são pessoas de verdade? desocupadas? sábias? ubíquas?

Pois bem. Hoje uma surpresa: há um homem que sozinho já editou milhões de artigos (em língua inglesa), que escreveu sozinho milhares de artigos. Pelo prazer da generosidade, pelo prazer do conhecimento. Sem receber um cêntimo por todo esse abnegado trabalho.

Trata-se de Steven Fruitt que usa o nome de Ser Amantio di Nicolao, personagem da ópera que admira, ele que adora ópera.
[Coloquei aqui uma mulher debaixo de água, perplexa com a sua condição, para vos mostrar como me sinto por, antes, não ter tido sequer a curiosidade de tentar saber quem é que, por detrás de tudo o que tenho podido aprender, se dá a todo este galáctico trabalho. Por não ter antes confirmado que há gente como Steven. Eu, aqui cheia de frescuras a fazer links para a wikipedia enquanto pessoas como Ser Amantio di Nicolao estão usando o seu tempo para partilhar o seu conhecimento, para investigar -- para que, nós aqui, possamos degustar os frutos que ele colhe.]

Conheçamo-lo, ouçamo-lo. Não vale dizer que ele é um cromo. É. Talvez seja. Mas que interessa que seja isto, aquilo e o outro se, graças a ele e a outros como ele, temos o conhecimento ao alcance das mãos?

E também não vale dizer que a wikipedia é coisa pouca, conhecimento superficial, por vezes com erros -- e que bom, mesmo bom, coisa boa a sério, é ler os gregos em grego antigo. Não digo que não. Mas há patamares e o meu é cá em baixo. E o conhecimento, ainda que vago e superficial, que se pode ter, num ápice, com um simples lamiré como uma rápida consulta á wikipedia é relevante para quem sabe pouco como eu.

Mas o que sei ou deixo de saber também não interessa. Conheçam, por favor, Steven Pruitt, o Senhor Wikipedia:


.........................................

4 comentários:

  1. A filosofia de criação da Wikipédia era mesmo essa: abrir as portas do conhecimento a todos a partir do conhecimento de todos. É também uma história extraordinária a dos seus criadores. Estavam convictos, sobretudo um deles, de que o perigo de a plataforma conter informação incorreta não era nem de perto, nem de longe tão grande como as pessoas poderiam supor. Não existiria em plataforma alguma mais conhecimento do que aquele que se pode encontrar junto de, literalmente, todas as pessoas. Umas saberiam mais de formigas, outras de tapetes de Arraiolos, outras de biologia, etc. Se cada uma partilhasse o seu conhecimento, editasse e corrigisse as partilhas de outros, teríamos a enciclopédia mais democrática, completa e rigorosa de sempre. É interessante ver também como esta bela ideia não correu tão bem quanto esperado e como a maioria dos criadores rapidamente se desiludiu com o projeto.
    Abraço
    JV

    ResponderEliminar
  2. Pois é verdade que eu sabia ser um projecto democrático de conhecimento, de todos para todos. E concordo, a wikipédia é talvez a ideia que mais me agrada na internet e das de maior utilidade. E reparo muita vez que nos artigos mais curtos se pede ajuda a quem queira colaborar. Nessas alturas lamento saber tão pouco, era coisa que não me importava de fazer. Penso que até gostaria.
    Este senhor é uma grande alma e talvez tenha encontrado o seu lugar. Suponho que terá bastante tempo livre e que seja uma pessoa altruísta.

    ResponderEliminar
  3. Olá Senhora Doutora Cirurgiã Dentista e, sobretudo, grande Lawyer,

    Good to see you, Lady JV!

    E é, tem toda a razão mas, apesar de tudo, a wikipedia resiste, actualiza-se e, um corrigindo o outro, a verdade é que aí está, um brutal manancial de informação. A desregulação e a democracia a funcionarem em plenou, não é?

    Tenho que tentar saber mais pois o facto é que sei poco e começo a perceber que é uma coisa na qual se deve reflectir.

    E, de resto, espero é que esteja tudo bom consigo.

    Abraço, brava JV!


    ResponderEliminar
  4. Olá Bea,

    Sabe que eu, ao ver o Steven Pruitt, pensei que ele deve ter um trabalho que lhe deve deixar a vida folgada: tem tempo para investigar e editar a wikipedia, tem tempo para cantar. Que profissão será a dele? Bibliotecário? Galerista?

    Mas, na volta, não perde tempo em trânsito, não trabalha horas perdidas. E todas as vidas deveriam poder ser assim, equilibradas: um pouco de trabalho, um pouco de aprendizagem, um pouco de descanso, um pouco de folia. E todos deveríamos também ter disponibilidade para dar um pouco de nós aos outros. Acho eu.

    Um abraço, Menina Bea.

    ResponderEliminar