José Sócrates recusa usar pulseira electrónica e, em carta, explica porquê : "A decisão é simples - ela tem que estar de acordo com o respeito que devo a mim próprio e com o respeito que devo aos cargos públicos que exerci. Nas situações mais difíceis há sempre uma escolha. A minha é esta: digo não". A dignidade de um homem.

Mas é que nem valia a pena eu pôr-me para aqui armada em isenta: quem por aqui passa sabe bem que não embarquei nunca na condenação primária de Sócrates, nem quando foi primeiro-ministro, nem quando deixou de o ser, nem agora que está na situação em que está. 

De forma geral e, em especial, no seu primeiro governo, achei José Sócrates um bom Primeiro-Ministro. E, mesmo no seu segundo governo, acho que grande parte do que se passou não teve origem na sua governação mas, sim, num ataque desenfreado por parte dos ditos mercados que, perante o cheiro a carniça e perante a docilidade imbecil dos órgãos europeus, arranjaram maneira de explorar até ao tutano as economias mais débeis e em situação política mais frágil. Entalado, entre, no exterior, um BCE e uma UE liderados por panhonhas que bem poderiam os abutres comer os olhos em vida aos seus membros que eles não eram capazes de mexer um dedo para os defender e, internamente, por uma direita bacoca liderada por um Relvas e por um Marco António Costa ávidos de poder, que manobraram um Passos pouco inteligente mas formatado para alcançar o poder a todo o custo, com um Portas sempre pronto para se encostar a quem lhe ofereça um lugar e com o aberrante apoio do PCP e do BE, Sócrates lutou como um desesperado querendo travar a força do mar com as suas próprias mãos. Soçobrou, claro. Como não? E, ao soçobrar, logo toda a espécie de palhaços, papagaios e gente que gosta de pisar e pontapear quem já está no chão, desataram a inventar motivos ridículos para explicar a situação.

É claro que fosse outra a situação do País e os sacrossantos mercados não arreganhariam o dente com tamanha desfaçatez. Mas, se Portugal tem uma economia débil e uma indústria esfrangalhada, muito se deve aos governos de Cavaco Silva que, a troco de mil réis de mel coado, aceitou que se abandonassem os campos, se destruísse a frota pesqueira e se fechassem fábricas, umas atrás de outras.

E, a seguir a Cavaco, muitos outros seguiram o mesmo estúpido caminho de abandonar a produção de bens transaccionáveis a troco de serviços para consumo local, coisa que enfraquece e fragiliza a economia e depaupera as finanças, levando à vulnerabilização do País.

A luta de Sócrates foi enorme para conseguir retomar a industrialização, para conseguir colocar Portugal na rota dos países exportadores. Mas inverter a rota de um País não se faz em 4 ou 5 anos e ele, para tentar travar o desemprego, a quebra de receitas e o afundamento que se avizinhava face a tamanhas ameaças, em especial no seu segundo governo, deitou mão a investimentos públicos, alguns pouco razoáveis - mas grande parte deles muito justificáveis, por serem investimentos de proximidade como foi o caso do Parque Escolar ou dos programas Polis que estimulavam a economia local. 

Da mesma forma que avalio um livro pela qualidade do que leio e não pela maneira de ser do autor (aliás, sei lá eu qual a maneira de ser da maioria dos autores), também neste aspecto avalio a governação sem querer saber da maneira de ser do governante. Se Sócrates é irascível, se gosta de vestir bons fatos, se gostava de aparecer na televisão no seu melhor ângulo, se é impaciente, se perdeu a cabeça com a Moura Guedes, etc, sempre foi para o lado em que dormi melhor.

Vieram depois a lume alguns assuntos mais incómodos: que a atribuição da aprovação de algumas cadeiras da licenciatura teria sido feita a um domingo, coisas assim, e que o professor era conhecido dele. E isso maçou-me um bocado porque achei que esse diploma adicional não valia o aligeiramento no rigor. Também umas assinaturas de projectos manhosos me chatearam um bocado. Mas nada disso invalida a opinião que tenho dele enquanto governante. Não exijo que um governante seja um monge budista, paciente, que não levante a voz, que não ligue à roupa que veste, que nunca tenha cometido nenhum pecadilho no presente ou passado, que seja um santo em vida, que tenha sido exemplar em cada passo que deu desde pequenino. Não exijo. Ponto. Exijo, sim, que seja um bom governante, que, enquanto governe, ponha os interesses do País acima dos seus próprios interesses ou dos interesses do seu partido, que lute como um leão para defender o desenvolvimento e a independência do seu País e a qualidade de vida e a dignidade dos seus concidadãos. E sobre isso não tive dúvidas a respeito de Sócrates.

Apareceu agora esta suspeita de corrupção ou lavagem de dinheiro e o que desejo é que sejam suspeitas infundadas. Ficaria chateada à brava, furiosa da vida com ele se viesse a provar-se que as suspeitas são fundadas.

Mas o que sei é que não sei. Não faço ideia de nada do que se diz. Do que tenho lido, tudo se baseia na suspeição de que o que está em nome do amigo, Carlos Santos Silva, é de facto dele, Sócrates. Ora, está por provar que o seja, e a ser, está por provar que o tenha obtido através de corrupção.

Há também a história das quantidades brutais de dinheiro que o amigo lhe emprestava e que, supostamente, seria dinheiro dele. Também não faço ideia. Mas uma coisa me faz espécie e disso nunca ouvi falar: a ser isso verdade, o que é que ele fazia a tanto dinheiro? Se recebeu da mãe não sei quanto, se pediu um empréstimo à CGD e se recebia milhares e milhares das mãos do amigo, para onde foi tanto dinheiro? É que a vida dele era conhecida. Vivia entre a casa e a universidade, e vinha a Portugal uma vez por semana para o comentário na RTP. Não tenho ideia de o ver em festas regadas a champanhe em iates povoados por modelos  de leste, não tenho ideia de saber de herdades cheias de cavalos lusitanos, não tenho ideia de o saber a comprar obras de arte milionárias em leilões, semana sim, semana sim. Enterrava o dinheiro num cantinho de um jardim público? Tinha um colchão cheio de notas? Só se for. Portanto, em relação a tanta treta que o Correio da Manhã tem para aí posto na ventoinha acho que é preciso ir com calma. Não vou atrás de balelas. Só me pronuncio perante factos concretos, provados. 

E, portanto, estou como o António Costa: se há suspeitas, que se investigue; se há provas, que se leve a julgamento; se há culpa que se condene. É o tempo da Justiça funcionar. Que funcione e que funcione bem.

Mas, enquanto nada se provar, José Sócrates -- tal como eu, tal como você, Caro Leitor, tal como todos os cidadãos -- é inocente até prova em contrário. 

E, portanto, é nessa condição que deve ser tratado. Com respeito.

Foi preciso que pessoas como Sócrates ou como todos os outros com voz pública fossem presos para que saibamos a forma indigna como os presos são tratados, mesmo quando se trata de prisão preventiva, mesmo quando se duvida da validade dos argumentos para essa mesma prisão preventiva. Tem-me custado imenso saber a forma como as pessoas são despojadas de tudo, tratadas como uns miseráveis, dependentes de regras tantas vezes aplicadas de forma prepotente e absurda, menorizados, humilhados. Custa-me isso em relação a Sócrates ou a qualquer preso, conhecido ou não.

Uma sociedade só é uma sociedade livre, adulta, digna, quando sabe respeitar todos os cidadãos, sejam eles uns santos ou uns pecadores, estejam eles a expiar uma culpa ou num compasso de espera enquanto a investigação decorre. Todas as pessoas devem merecer o respeito essencial à valorização e à dignidade do ser humano, seja qual for a sua condição.

Dito isto, tenho a dizer que compreendo perfeitamente a mais recente tomada de posição de José Sócrates: a de que não aceita usar pulseira electrónica. A sua declaração (que aqui pode ser vista) atesta aquilo que ele sempre foi: um lutador.

Claro que, se fosse eu que me visse numa situação como aquela que Sócrates atravessa (sentindo-se inocente e injustamente posto em cativeiro), caranguejo como sou, sempre a precisar de estar perto dos meus meninos, sempre a querer senti-los debaixo das minhas asas, sempre a precisar de receber carinho por parte daqueles que me são queridos, se me fosse dada a possibilidade de ir para casa -- apesar de me apetecer mandar bugiar os responsáveis pela ordem de prisão, já para não dizer que teria muita vontade de os mandar meter a pulseirinha num certo sítio (and pardon my french) -- iria logo, logo. Iria para o conforto da minha casa, para a companhia dos meus livros, para perto dos meus pais (e imagino o que Sócrates deve sofrer pelo sofrimento que a sua mãe tem passado na vida), para perto dos meus meninos (e o que Sócrates deve sofrer pelo sofrimento que aqueles filhos dele têm passado), para perto de quem me abraça e acalenta.

Mas Sócrates, lutador e com uma determinação quase ilimitada, é mais forte do que eu seria e, por isso, disse que "O critério de decisão é simples - ela tem que estar de acordo com o respeito que devo a mim próprio e com o respeito que devo aos cargos públicos que exerci. Nas situações mais difíceis há sempre uma escolha. A minha é esta: digo não."

-----

Fotografia de Alexander Yakovlev

----

As três primeiras fotografias são de Tang Yuhong e mostram um lugar abandonado na China em que a natureza está a devorar o que, em tempos, foi uma aldeia habitada. Por algum motivo me lembrei de as usar a propósito do assunto de que falei.

A música é de Tchaikovsky: As Estações - Junho 

----

Se me permitem: caso queiram desanuviar e ver o Jesus da Porta dos Fundos a fazer milagres que o da Segunda Circular invejaria, é descerem, por favor, até ao post seguinte.

----

Desejo-vos, meus Caros Leitores, uma bela terça-feira. 

Boa sorte e saúde. 

..